![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
Die flikkers van Hi. (Hi.nl)
De laatste keer dat ik een nieuwe simkaart nodig had - jaren geleden - weet ik nog dat ik hier met tegenzin ¤5 voor betaalde. Ik weet ook nog dat het beltegoed van mijn abonnement enkele maanden 'houdbaar' was. Maar tijden veranderen. Tegenwoordig zijn alle telecomproviders crimineel. Alleen de ene meer dan de ander. En Hi.nl is kronen aan het spannen.
Tegenwoordig heb je bullshit als "neem je tegoed mee naar de volgende maand!"
Je gebruikt het nieuwe tegoed eerst en het oude komt te vervallen, waardoor je geen tegoed kunt sparen voor die moeilijke maand.
en dan even verder lezen... "Sim only! 50% korting!"
Maar je tegoed vervalt nu elke maand direct.
"Activeer je vakantietarief! Een paar cent per minuut goedkoper!"
Maar wel een starttarief van een euro die je anders niet hebt.
"Alleen bij ons, alles voor veel goedkoper, kijk maar!"
Na twee maanden vervalt de 50% korting en betaal je niet waarmee we adverteren.
Reclame links, rechts, op tv, radio... je kan toch niet serieus adverteren met een arteficiële prijs die maar 16,7% van de contracttermijn geldt?
Einstein zei toch ook niet: "E=0,167MC is ook wel goed"?
Waar in de maatshappij kom je met dit soort redeneringen weg? Precies, bij afzetters, in het criminele circuit, daar waar de klant het slikt, of moet slikken.
De propagandabaas van Hi zal ook wel iets van WTF hebben. "WTF, kom ik hier nog mee weg ook?"
En dan die bundels zonder meenemen van minuten... Bel je twee maanden amper, dan gooi je (in mijn geval) die maanden ¤30 weg. Heb je vervolgens een maand waarin je vanwege zaken en gedoe veel belt, dan zit je met een lelijk buiten-je-bundel tarief zo ¤60 over je bundel! Die %$@! ¤60 heb je de vorige maanden nog weggegooid.
Nu zit de simkaart van Hi die ik al jaren heb twee jaar in mijn huidige telefoon (Nokia N900). En ik haalde hem er onlangs één keer uit, omdat het kan. In de 48 uren die volgden na de terugplaatsing ging alles heel snel. Het begon met korte alzheimer-achtige verschijnselen waar mijn verbinding opeens verbrak maar ik gewoon opnieuw kon bellen. Daarna viel de simkaart steeds vaker en langer uit, en na twee dagen was hij dood.
Poetsdoek, nog steeds dood. Wasbenzine, idem. Fijn schuurpapier, niks.
Even de site van Hi checken, blijkt dat ik mag verlengen. Zo door de gebruikelijke propaganda heen kijkende vind ik het allemaal maar een beetje hoereprijzen. En mijn telefoon is nog perfect. Het liefst doe ik weer sim only. Zal ik 5 euro betalen voor een nieuwe sim? Of krijg je dat gratis als je al een eeuw klant bent? Even kijken.
* Redsandro kijkt
¤20,33.
The fuck?
Er knapt iets. Porteren dat nummer. Volgens Hollandsnieuwe kon dat al vanaf 10 dagen. Mooi. Niet dus. Opzegtermijn. Extra maand. Twee maanden dus nog aftikken voor jan zak. Tijdelijk ander nummer. En mij zo dwingen een simkaart af te nemen. Nou, laat ze die twee maanden abonnementskosten maar steken waar de zon niet schijnt.
Dan komt het. Verificatiecodes van google 2-step verification komen niet meer aan. Bankzakenverificatie. DigID. Omwisseltruukjes kosten "ongeveer 5 werkdagen" en moeten dadelijk dus weer ongedaan gemaakt worden. Toch maar bedelen om een tijdelijke simkaart dus.
Op de fiets naar zo´n Hi-zaak.
Verhaal.
"Dat wordt dan ongeveer ¤20, komt op je volgende rekening."
"Wut? Ik ben al duizend jaar klant, kan dat niet wat goedkoper?
¤20. Tenzij je een nieuwe telefoon neemt en een nieuw abonnement kiest met slechtere voorwaarden dan je al had.
Toch heb ik het gedaan. Gehandicapter dan ik dacht zo zonder mijn nummer voor anderhalve maand. Yes lach maar. Maargoed, als ooggetuige van deze misstanden doe ik bij deze toch even verslag uit. Want dit mag nooit vergeten worden. We hebben het met z´n allen niet door, maar dit horen we niet goed te vinden.
Klaar met lachen? Weet je wat ie zei? De kosten worden op je volgende factuur gezet. Maar of ik wel even één cent wilde pinnen. Miljaar, ook nog?
Enkele reacties op het sim-tarief van Hi:
Zo, steek deze info in je zak en laat je niet langer naaien. Ook niet als je de speling in je budget hebt. Zij hebben ook geen speling.
Hi heeft de meeste schijt aan iedereen. Bah.
Tegenwoordig heb je bullshit als "neem je tegoed mee naar de volgende maand!"
Je gebruikt het nieuwe tegoed eerst en het oude komt te vervallen, waardoor je geen tegoed kunt sparen voor die moeilijke maand.
en dan even verder lezen... "Sim only! 50% korting!"
Maar je tegoed vervalt nu elke maand direct.
"Activeer je vakantietarief! Een paar cent per minuut goedkoper!"
Maar wel een starttarief van een euro die je anders niet hebt.
"Alleen bij ons, alles voor veel goedkoper, kijk maar!"
Na twee maanden vervalt de 50% korting en betaal je niet waarmee we adverteren.
Reclame links, rechts, op tv, radio... je kan toch niet serieus adverteren met een arteficiële prijs die maar 16,7% van de contracttermijn geldt?
Einstein zei toch ook niet: "E=0,167MC is ook wel goed"?
Waar in de maatshappij kom je met dit soort redeneringen weg? Precies, bij afzetters, in het criminele circuit, daar waar de klant het slikt, of moet slikken.
De propagandabaas van Hi zal ook wel iets van WTF hebben. "WTF, kom ik hier nog mee weg ook?"
En dan die bundels zonder meenemen van minuten... Bel je twee maanden amper, dan gooi je (in mijn geval) die maanden ¤30 weg. Heb je vervolgens een maand waarin je vanwege zaken en gedoe veel belt, dan zit je met een lelijk buiten-je-bundel tarief zo ¤60 over je bundel! Die %$@! ¤60 heb je de vorige maanden nog weggegooid.
Nu zit de simkaart van Hi die ik al jaren heb twee jaar in mijn huidige telefoon (Nokia N900). En ik haalde hem er onlangs één keer uit, omdat het kan. In de 48 uren die volgden na de terugplaatsing ging alles heel snel. Het begon met korte alzheimer-achtige verschijnselen waar mijn verbinding opeens verbrak maar ik gewoon opnieuw kon bellen. Daarna viel de simkaart steeds vaker en langer uit, en na twee dagen was hij dood.
Poetsdoek, nog steeds dood. Wasbenzine, idem. Fijn schuurpapier, niks.
Even de site van Hi checken, blijkt dat ik mag verlengen. Zo door de gebruikelijke propaganda heen kijkende vind ik het allemaal maar een beetje hoereprijzen. En mijn telefoon is nog perfect. Het liefst doe ik weer sim only. Zal ik 5 euro betalen voor een nieuwe sim? Of krijg je dat gratis als je al een eeuw klant bent? Even kijken.
* Redsandro kijkt
¤20,33.
The fuck?
Er knapt iets. Porteren dat nummer. Volgens Hollandsnieuwe kon dat al vanaf 10 dagen. Mooi. Niet dus. Opzegtermijn. Extra maand. Twee maanden dus nog aftikken voor jan zak. Tijdelijk ander nummer. En mij zo dwingen een simkaart af te nemen. Nou, laat ze die twee maanden abonnementskosten maar steken waar de zon niet schijnt.
Dan komt het. Verificatiecodes van google 2-step verification komen niet meer aan. Bankzakenverificatie. DigID. Omwisseltruukjes kosten "ongeveer 5 werkdagen" en moeten dadelijk dus weer ongedaan gemaakt worden. Toch maar bedelen om een tijdelijke simkaart dus.
Op de fiets naar zo´n Hi-zaak.
Verhaal.
"Dat wordt dan ongeveer ¤20, komt op je volgende rekening."
"Wut? Ik ben al duizend jaar klant, kan dat niet wat goedkoper?
¤20. Tenzij je een nieuwe telefoon neemt en een nieuw abonnement kiest met slechtere voorwaarden dan je al had.
Toch heb ik het gedaan. Gehandicapter dan ik dacht zo zonder mijn nummer voor anderhalve maand. Yes lach maar. Maargoed, als ooggetuige van deze misstanden doe ik bij deze toch even verslag uit. Want dit mag nooit vergeten worden. We hebben het met z´n allen niet door, maar dit horen we niet goed te vinden.
Klaar met lachen? Weet je wat ie zei? De kosten worden op je volgende factuur gezet. Maar of ik wel even één cent wilde pinnen. Miljaar, ook nog?
Enkele reacties op het sim-tarief van Hi:
quote: MensionXL schreef op maandag 23 januari 2012 @ 22:47Ouch, dat is een behoorlijke no-go zeg, ik zou echt heel sterk gaan twijfelen om daar nog iets af te nemen als klant zijnde...
quote: citruspers schreef op maandag 23 januari 2012 @ 20:29Wat belachelijk! Mijn T-mobile simkaart werkte niet in mijn nieuwe telefoon, en ze hebben me in de winkel gratis een nieuwe gegeven, en ter plekke geactiveerd.
quote: entilzha schreef op dinsdag 24 januari 2012 @ 21:28ik had hetzelfde met Telfort. Telefoon gejat, ik naar zo'n winkel. Hallo ik heb een nieuwe sim nodig. Das dan zestien of twintig euro alstublieft. Zo dat is straf voor iemand die al abbo heeft sinds het nog O2 heette. Ja dat maakt ons niet uit.
Abbo was bijna verlopen, heb het meteen opgezegd en bij vodafone nieuwe afgesloten. Want voor nieuwe klanten is een simkaart wel overal gratis.
quote: kadooosh schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 14:12En ik vond de ¤11 die Simpel in rekening brengt voor een nieuwe simkaart al duur.
quote: Yucko schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 19:29Raar, bij vodafone was het voor mij gratis om een nieuwe sim te krijgen
En wat kost een vervangende sim officieel eigenlijk bij de buren?quote: Satch schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 19:34Laatst ook gemerkt bij Telfort, een micro-sim was echter wel gratis. En daar krijg je zelfs een adapter bij naar normaal formaat simkaart! Lijkt me dus wel duidelijk welke je moet kiezen.
| Vodafone | ¤7,50 |
| Ben | ¤10 |
| Hollandsnieuwe | ¤10 |
| Simpel | ¤11 |
| Telfort | ¤20 |
| Hi.nl | ¤20,33 |
Zo, steek deze info in je zak en laat je niet langer naaien. Ook niet als je de speling in je budget hebt. Zij hebben ook geen speling.
Hi heeft de meeste schijt aan iedereen. Bah.
Kutrhythmbox. (Foobar2000 in Linux howto)
Ik heb het er in het verleden wel vaker over gehad dat veel Linux apps me tegenvallen vergeleken bij Windows apps die veel sneller en kleiner lijken. Met media players in het bijzonder.
Vroeger gebruikte ik altijd Foobar2000 via Wine op trage machines, en Foobar2000 via Wine was gewoon het snelst.
Ik kwam deze post van mezelf tegen:
Toen heb ik een poosje Rhythmbox gebruikt. Op snellere computers merk je de traagheid toch niet. Hoewel in je achterhoofd het altijd irritant is als je weet dat het allemaal zo onefficiënt gaat.
Nu gebruik ik al een poosje Clementine omdat Rhythmbox gewoon niets kan (truukjes, equalizer, neen) en Hawk999 dat aanbeveelde. Stukken beter, maar nog steeds mis ik gewoon het compacte alleskunnertje Foobar2000.
Dusssss heb ik ze even afzonderlijk van elkaar gestart, complete muziekbibliotheek erin, wat afgespeeld en geheugen bekeken.
Rhythmbox
65 MB
Foobar2000 + Wine
38 MB
Clementine
36 MB
Ergo: Foobar2000 bevat nog altijd de meeste functionaliteit tegenover het kleinste geheugengebruik. (Foei @ Linux devs voor gebrek aan alternatief.) Maar vanwege de overhead van Wine, die echt respektabel klein is (Kudos @ devs 
) komt Foobar2000 slechts 2MB boven het gebruik van Clementine uit. Nog altijd erg netjes.
En je kan met een .desktop en .sh bestandje Foobar2000 aardig integreren. Ik heb z: gemapt aan / in wine, en Foobar2000 geinstalleerd in c:\Software\foobar2000.
Met een .desktop bestandje in je apps (in mijn geval local, de global applist staat ergens anders maar ik vind het handig om dergelijke dingen in home te doen omdat die blijft na een reinstall) komt Foobar2000 gewoon in je menu onder multimedia. En je kan rechtsklikken op een MP3 en dan Open With Other Application... en Foobar2000 staat al in de lijst. Use as default for this kind of file aanvinken en Foobar2000 is de default player van je mp3's.
~/.local/share/applications/foobar2000.desktop
code:
~/bin/foobar2000.sh
code:
/usr/local/pixmaps/foobar2000.png (klik voor groot)
En om global hotkeys te maken ga je naar de keyboard configurator voor Gnome of XFCE en kan je op deze manier commando's meegeven:
wine C:\\Software\\foobar2000\\foobar2000.exe /prev
wine C:\\Software\\foobar2000\\foobar2000.exe /next
wine C:\\Software\\foobar2000\\foobar2000.exe /playpause
wine C:\\Software\\foobar2000\\foobar2000.exe /stop
-update-
Omdat ik te lui ben al mijn radiozenders te kopieren luister ik radio met Rhythmbox en overige muziek met Foobar2000. Omdat ik de zelfde hotkeys wens te gebruiken kan je een klein inline scriptje aan je global hotkeys naar keuze koppelen.
Run > xfce4-keyboard-settings > Shortcuts >
Vroeger gebruikte ik altijd Foobar2000 via Wine op trage machines, en Foobar2000 via Wine was gewoon het snelst.
Ik kwam deze post van mezelf tegen:
uTorrent is een ander voorbeeld van zo'n duidelijk sneller Windows programma die ik op een oude machine lang via Wine heb gebruikt omdat Transmission, Deluge en qTorrent oid gewoon dikker logger en trager waren, en nog minder functioneel ook. Tegenwoordig gebruik ik gewoon Deluge. Servertje is tegenwoordig snel genoeg en wegens verregaande integratie is een wine programma niet langer handig.quote: Redsandro @ ubuntuforums.org @ 2009Customizability has it's price. For example, Gnome has big Python written functionality. Very tweakable but real time interpretation is real slow. The in house music player Rhythmbox is so slow. Big playlists make it a terrible player compared to Winamp or Foobar 2k. Same for XFCE4's Listen. Especially notable on slower computers. No, foobar2000 on my P3 300 is faster than Listen on the AMD 2400+, and it has a ton of more functionality.
That's why I run foobar2000 and some more explicitly-notable-faster-windows-apps in *Buntu through wine.
Toen heb ik een poosje Rhythmbox gebruikt. Op snellere computers merk je de traagheid toch niet. Hoewel in je achterhoofd het altijd irritant is als je weet dat het allemaal zo onefficiënt gaat.
Nu gebruik ik al een poosje Clementine omdat Rhythmbox gewoon niets kan (truukjes, equalizer, neen) en Hawk999 dat aanbeveelde. Stukken beter, maar nog steeds mis ik gewoon het compacte alleskunnertje Foobar2000.
Dusssss heb ik ze even afzonderlijk van elkaar gestart, complete muziekbibliotheek erin, wat afgespeeld en geheugen bekeken.
Rhythmbox
65 MB
Foobar2000 + Wine
38 MB
Clementine
36 MB
Ergo: Foobar2000 bevat nog altijd de meeste functionaliteit tegenover het kleinste geheugengebruik. (Foei @ Linux devs voor gebrek aan alternatief.
) Maar vanwege de overhead van Wine, die echt respektabel klein is (Kudos @ devs ) komt Foobar2000 slechts 2MB boven het gebruik van Clementine uit. Nog altijd erg netjes.En je kan met een .desktop en .sh bestandje Foobar2000 aardig integreren. Ik heb z: gemapt aan / in wine, en Foobar2000 geinstalleerd in c:\Software\foobar2000.
Met een .desktop bestandje in je apps (in mijn geval local, de global applist staat ergens anders maar ik vind het handig om dergelijke dingen in home te doen omdat die blijft na een reinstall) komt Foobar2000 gewoon in je menu onder multimedia. En je kan rechtsklikken op een MP3 en dan Open With Other Application... en Foobar2000 staat al in de lijst. Use as default for this kind of file aanvinken en Foobar2000 is de default player van je mp3's.
~/.local/share/applications/foobar2000.desktop
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
| #!/usr/bin/env xdg-open [Desktop Entry] Encoding=UTF-8 Terminal=false Exec=/home/redsandro/bin/foobar2000.sh %f Icon=/usr/local/pixmaps/foobar2000.png Type=Application Categories=AudioVideo;Player; StartupNotify=true Name=Foobar2000 Music Player GenericName=Foobar2000 |
~/bin/foobar2000.sh
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
| #!/usr/bin/env bash
# RED foobar2k wrapper 2011-12-21
# See ~/.local/share/applications/foobar2000.desktop
declare files
# Escape all selected files
for file in "$@"; do
# Replace slashes "/" to "\\", add wine Z: drive for root
#file="Z:${file//\//\\\\}"
file=`echo z:$file | sed -e 's/\\//\\\\/g'`
files="$files \"$file\""
done
# wine C:\\Software\\foobar2000\\foobar2000.exe $files &
# Foobar maakt ervan Unable to open item for playback (Invalid path syntax):
# "\z:\media\blaaat"
# Waar komt die slash voor de z: vandaan?
# Eerst repareren voordat multi-select kan, tot die tijd alleen de eerste openen met foobar
wine C:\\Software\\foobar2000\\foobar2000.exe "$file" & |
/usr/local/pixmaps/foobar2000.png (klik voor groot)
En om global hotkeys te maken ga je naar de keyboard configurator voor Gnome of XFCE en kan je op deze manier commando's meegeven:
wine C:\\Software\\foobar2000\\foobar2000.exe /prev
wine C:\\Software\\foobar2000\\foobar2000.exe /next
wine C:\\Software\\foobar2000\\foobar2000.exe /playpause
wine C:\\Software\\foobar2000\\foobar2000.exe /stop
-update-
Omdat ik te lui ben al mijn radiozenders te kopieren luister ik radio met Rhythmbox en overige muziek met Foobar2000. Omdat ik de zelfde hotkeys wens te gebruiken kan je een klein inline scriptje aan je global hotkeys naar keuze koppelen.
Run > xfce4-keyboard-settings > Shortcuts >
- Play/Pause
code:1
sh -c 'if [ "`ps -ef | grep -e foobar2000.exe | grep -v grep`" ]; then wine C:\\Software\\foobar2000\\foobar2000.exe /playpause; else dbus-send --type=method_call --dest=org.mpris.MediaPlayer2.rhythmbox [url]/org/mpris/MediaPlayer2[/url] org.mpris.MediaPlayer2.Player.PlayPause; fi'
- Previous
code:1
sh -c 'if [ "`ps -ef | grep -e foobar2000.exe | grep -v grep`" ]; then wine C:\\Software\\foobar2000\\foobar2000.exe /prev; else dbus-send --type=method_call --dest=org.mpris.MediaPlayer2.rhythmbox [url]/org/mpris/MediaPlayer2[/url] org.mpris.MediaPlayer2.Player.Previous; fi'
- Next
code:1
sh -c 'if [ "`ps -ef | grep -e foobar2000.exe | grep -v grep`" ]; then wine C:\\Software\\foobar2000\\foobar2000.exe /next; else dbus-send --type=method_call --dest=org.mpris.MediaPlayer2.rhythmbox [url]/org/mpris/MediaPlayer2[/url] org.mpris.MediaPlayer2.Player.Next; fi'
- Stop (Foobar2000 only)
code:1
sh -c 'if [ "`ps -ef | grep -e foobar2000.exe | grep -v grep`" ]; then wine C:\\Software\\foobar2000\\foobar2000.exe /stop; fi'
Jatten, patenteren en fanboys
In de loop der jaren is alles zo verschrikkelijk van elkaar gejat, Adam en Eva moeten wel gruwelijk origineel geweest zijn. Inmiddels hangt de wereld in elkaar van patenten, en als die toren in elkaar stort is het nog maar de vraag wat van wie is.
De MPEG-LA anti-open-format patent pool wordt groter en machtiger met als doel om de concurrentie kapot te procederen. De deal tussen Microsoft en OpenSUSE eigenaar Novell maakt Microsoft de mogelijke eigenaar van Linux. Telefoonfabrikanten hebben koude oorlog met elk een zak patenten op logica. En zo is er nog veel meer discutabele ´bijzaak´ der technologische ontwikkeling.
Wat willen we nou helemaal? Gelukkig lees ik op Tweakers.net veel frustratie in reacties op de vele nieuwsartikelen over patent trolls. Maar blijkbaar zijn er aan de overkant van de plas niet genoeg mensen tegen bullshitpatenten. En fanboys van het een of ander blijven hameren op bepaalde 'dus'-feiten. Hieronder zo'n cliché.
"Windows heeft de GUI van Apple gejat!"
Ten eerste, good artists copy, great artists steal. Wie citeerde dat ookalweer?
Feit is, Microsoft, Apple en IBM zijn allemaal bij Xerox (voorouder van hedendaagse WIMP GUI) wezen kijken. Enige verschil is dat Apple heeft betaald om alles uitgebreid te mogen onderzoeken en daardoor als eerste een GUI-kloon voor de Lisa en Macintosh had. Later kwamen Microsoft, IBM, HP, Unix, BSD en het hele rataplan met GUIs. 10 jaar later klaagde iedereen elkaar aan, inclusief Xerox die Apple aanklaagde. En iedereen verloor.
Apple begon deze hetze en trapte daarmee de Free Software Foundation (FSF) flink op de spreekwoordelijke pik. De FSF (en Xerox) vond(en) deze poging om natuurlijke evolutie te monopolizeren zo belachelijk dat ze Apple zeven jaar lang hebben geboycot.
Dat is grappig, omdat Apple, uniek tot OSX 10.4, tegenwoordig in mooi contrast de Open Source wereld gegijzeld houd (Unix -> BSD -> FreeBSD -> Darwin) en daarmee het "153 miljard dollar (sinds mei 2011)" rijkste technologiebedrijf/'duurste' merk ter wereld is geworden. (En - in tegenstelling tot elk ander belachelijk rijk bedrijf - zonder filantropische programma´s, mind you.
)
"Ooh Apple is zo veilig, nooit een virus!"
Ja dat komt omdat ze het veilige Unix hebben 'gejat'. OSX is in de kern nu een verzameling vrije software met een commerciële schil eromheen.
Goed, ik ben niet zo van Apple
vandaar dat ik hun discutabele acties niet onder stoelen of banken steek, maar dat is mijn punt niet. Mac OS evolueert ook verder en geeft op hun beurt ontwikkelingen terug aan de Open Source community. Met in de categorie bekende voorbeelden Webkit en CUPS, van origine Linux/Unix maatwerk. Zo groeit zowel Mac OS als Linux/Unix.
"Gnome heeft Aero Snap van Windows gejat!"
Gelukkig ja, dat is een vet handige feature.
"Compiz heeft exposé van OSX gejat!"
En Ubuntu Unity en Gnome Shell hebben het weer van Compiz gejat. Problem, officer?
"Mac OS heeft de terminal en Remote Desktop van Linux DE gejat!"
OS 1 t/m 9 had geen terminal, en remote desktop kwam pas sinds de gijzeling van Open Source software.
"Mac OS heeft Finder Sidebar (OS 10.3), Pathbar (OS 10.5), Back/Next buttons (10.2) en Alt+Tab van Windows gejat!"
Haha, eng he, als ik er vier stuks plagiaat van Apple tegelijk noem? Linux (DE) heeft ze trouwens ook allemaal gejat.
"Safari heeft Webkit van Konqueror gejat!"
Ja, het begon met veel irritaties maar uiteindelijk heeft de hele webwereld ervan geprofiteerd.
"Firefox heeft tabs van Opera gejat!"
Opera was de eerste MDI browser, en werd later de eerste major browser met tabs. Twee jaar later introduceerde Firefox tabbed browsing.
"Opera heeft Firebug gejat!!"
Firebug is een innovatie van Firefox. Twee jaar later had Opera opeens Dragonfly.
"Niet, Firefox heeft zelf Webkit Inspector gejat!!1"
Webkit Inspector was net even eerder. Maar was Firebug echt wel een ripoff, of GMTA?
De boekdrukkunst is op meerdere plaatsen in de wereld onafhankelijk van elkaar uitgevonden. Het is gewoon een logische stap in de evolutie. Romans van de drukker wiens achteropa de aller allereerste was met drukken zijn ook niet per definitie cooler.
Misschien een beter voorbeeld is de evolutie van levende organismen, zoals Richard Dawkins uitlegde in Growing Up In The Universe aan (lelijke britse) kinderen:
Half an eye is better than no eye;
half an eye is better than 49% of an eye.
One percent of an eye is better than no eye at all.
The evolution of the eye is so quick and easy that it must have happened many many times over.
Eyes can evolve at the drop of a hat.
And in fact if we look around in the animal kingdom, there are lots of different kinds of eyes dotted around.
And each of them is different, many of them work on completely different principles, and they have evolved quite independently of each other, many times over.
De natuur doet niet aan patenten. In de categorie zoogdieren is de natuur het er over eens dat het ideale oog werkt met een diafragma, een lens, en een netvlies met een bepaalde samenstelling van sensors. De ideale configuratie hiervan, daar is niet iedereen het over eens:
We immiteren de natuur voor allerlei technologische verbeteringen. En de natuur zegt: Patenten zijn bullshit.
Ik wil er verder geen biologieles van maken, maar het moge duidelijk zijn dat innovatiebelemmerende stinkpatenten alleen maar goed zijn voor iemands portemonnee en niet voor de mens. Net als oorlog om olie, of belastingvoordeel voor megacorporaties, of bloeddiamanten. Ik noem maar een dwarsstraat. En je piem0l wordt niet langer als 'jouw' OS de eerste was.
Mijn punt is dit. Je moet software niet veroordelen op wat ze zoal na-apen. Je kunt software beter veroordelen op wat ze NIET na-apen. Zo kan het mij niet schelen welke browser eerder met tabs of DOM inspectors was. Er valt juist wat te zeiken over het feit dat Internet Explorer ZO LANG MET HET JATTEN VAN TABS HEEFT GEWACHT!
OS'es maken keuzes. Het publiek is er blij mee of niet. Maar ze hebben altijd publiek, anders maken ze andere keuzes. Zo heb ik altijd Windows en Linux door elkaar gebruikt. Beiden hebben ze iets te bieden wat ik bij de ander mis. Zo heeft Windows zichzelf met versie 7 wel weer overtroffen, maar ik weet niet of het doorvoeren van die snoepjesribbon in Windows 8 een goede zaak is.
Ik vind het niets. Overzicht weg. Het wordt weer 'het is handig omdat ik het uit mijn hoofd ken' en niet 'het is handig omdat het logisch is'. Het heeft wel iets voor vrouwen omdat de logica raakvlakken heeft, en voor kinderen omdat ze van een uitdaging houden, maar Jan met de Pet kan het beter efficient houden. Ziezo raakt Windows steeds meer bij mij in discrediet.
In tegenstelling tot Apple doet Microsoft wel nogal wat usabilityonderzoek maar je kan merken dat ze alleen kinderen (goedkoop) en verstandelijk gehandicapten (subsidie) in hun panels hebben. Die vertuttelwizards en 2 gigabyte aan captain_obvious_and_other_ambiguous_dialogs.dll doen me steeds harder facepalmen. Uiteraard is dat allemaal prima voor de homeschooled retard kids and preteen premium girlie editie, maar doordat exact dezelfde duh dialogs, snoepjesribbons en "rookworst zonder R is ook worst" wizards voor de professional versies worden gebruikt diskwalificeert Windows zich steeds harder voor mij.
Maar voor een grote groep is het goed.
Wat dat betreft doet Mac OS het beter. Daar zit gewoon één homo achter die zegt hoe het moet. Zoals een wijs man eens zei in een gesprek met een senator.
> "I don't think the system works. We need a system where the politicians sit down and discuss the problem, agree what's in the best interest of all the people, and then do it."
< "That's exactly what we do. The trouble is that people don't always agree."
> "Well, then they should be made to."
< "By whom? Who's gonna make them? You?"
> "I don't know. Someone. Of course not me. But someone. Someone wise."
< "Sounds an awful lot like a dictatorship to me."
> "Well, if it works."
Steve Jobs is een soort Jordan Collier. Toen Bits of Freedom opmerkte dat het een slechte zaak is als Apple naast de Open Source community ook de vrijheid van haar gebruikers gijzelt was het Maia Skouris die namens Apple zei: "We're in control now. It's better that way."
Maar voor een grote groep is het goed.
Linux is daarin meer een democratie en heeft zoveel wensen zoveel projecten. Gnome gaat met Gnome 3 heel goed. De shell is vette shit. Maar Ubuntu heeft in een moment van grootheidswaanzin de zelfde ontwikkeling proberen te forceren met hun eigen Unity. Ziet er leuk uit, maar is qua usability meer een scheet in een fles. Mooi ingepakt maar als je de dop eraf haalt dan stinkt het alsnog. Een stap achteruit. Meer klikken, minder logica. Sowieso is het gebaseerd op het inmiddels dus afgeschreven Gnome 2 dus ik zou mijn geld er niet op in zetten.
Maar voor een grote groep is het goed.
Wat ik wil zeggen: Haters gonna hate. Alles zijn fans. Ieder zijn oordeel. Maar alsjeblieft, geen patenten op evolutie want sommige dingen zijn gewoon logisch. Vanaf daar zijn er verschillende wegen naar Rome en elke weg heeft zijn fans. Ook als ze opeens allemaal gaan asfalteren bijven er verschillen.
Waar je ook voor kiest, er is altijd wel een Abed Nadir die zegt: "Cool. Cool cool cool."
-edit-
Naar aanleiding van reacties:
De MPEG-LA anti-open-format patent pool wordt groter en machtiger met als doel om de concurrentie kapot te procederen. De deal tussen Microsoft en OpenSUSE eigenaar Novell maakt Microsoft de mogelijke eigenaar van Linux. Telefoonfabrikanten hebben koude oorlog met elk een zak patenten op logica. En zo is er nog veel meer discutabele ´bijzaak´ der technologische ontwikkeling.
Wat willen we nou helemaal? Gelukkig lees ik op Tweakers.net veel frustratie in reacties op de vele nieuwsartikelen over patent trolls. Maar blijkbaar zijn er aan de overkant van de plas niet genoeg mensen tegen bullshitpatenten. En fanboys van het een of ander blijven hameren op bepaalde 'dus'-feiten. Hieronder zo'n cliché.
Beter goed gejat
"Windows heeft de GUI van Apple gejat!"
Ten eerste, good artists copy, great artists steal. Wie citeerde dat ookalweer?
Feit is, Microsoft, Apple en IBM zijn allemaal bij Xerox (voorouder van hedendaagse WIMP GUI) wezen kijken. Enige verschil is dat Apple heeft betaald om alles uitgebreid te mogen onderzoeken en daardoor als eerste een GUI-kloon voor de Lisa en Macintosh had. Later kwamen Microsoft, IBM, HP, Unix, BSD en het hele rataplan met GUIs. 10 jaar later klaagde iedereen elkaar aan, inclusief Xerox die Apple aanklaagde. En iedereen verloor.
Apple begon deze hetze en trapte daarmee de Free Software Foundation (FSF) flink op de spreekwoordelijke pik. De FSF (en Xerox) vond(en) deze poging om natuurlijke evolutie te monopolizeren zo belachelijk dat ze Apple zeven jaar lang hebben geboycot.
Dat is grappig, omdat Apple, uniek tot OSX 10.4, tegenwoordig in mooi contrast de Open Source wereld gegijzeld houd (Unix -> BSD -> FreeBSD -> Darwin) en daarmee het "153 miljard dollar (sinds mei 2011)" rijkste technologiebedrijf/'duurste' merk ter wereld is geworden. (En - in tegenstelling tot elk ander belachelijk rijk bedrijf - zonder filantropische programma´s, mind you.
)"Ooh Apple is zo veilig, nooit een virus!"
Ja dat komt omdat ze het veilige Unix hebben 'gejat'. OSX is in de kern nu een verzameling vrije software met een commerciële schil eromheen.
Goed, ik ben niet zo van Apple
vandaar dat ik hun discutabele acties niet onder stoelen of banken steek, maar dat is mijn punt niet. Mac OS evolueert ook verder en geeft op hun beurt ontwikkelingen terug aan de Open Source community. Met in de categorie bekende voorbeelden Webkit en CUPS, van origine Linux/Unix maatwerk. Zo groeit zowel Mac OS als Linux/Unix."Gnome heeft Aero Snap van Windows gejat!"
Gelukkig ja, dat is een vet handige feature.
"Compiz heeft exposé van OSX gejat!"
En Ubuntu Unity en Gnome Shell hebben het weer van Compiz gejat. Problem, officer?
"Mac OS heeft de terminal en Remote Desktop van Linux DE gejat!"
OS 1 t/m 9 had geen terminal, en remote desktop kwam pas sinds de gijzeling van Open Source software.
"Mac OS heeft Finder Sidebar (OS 10.3), Pathbar (OS 10.5), Back/Next buttons (10.2) en Alt+Tab van Windows gejat!"
Haha, eng he, als ik er vier stuks plagiaat van Apple tegelijk noem? Linux (DE) heeft ze trouwens ook allemaal gejat.
"Safari heeft Webkit van Konqueror gejat!"
Ja, het begon met veel irritaties maar uiteindelijk heeft de hele webwereld ervan geprofiteerd.
"Firefox heeft tabs van Opera gejat!"
Opera was de eerste MDI browser, en werd later de eerste major browser met tabs. Twee jaar later introduceerde Firefox tabbed browsing.
"Opera heeft Firebug gejat!!"
Firebug is een innovatie van Firefox. Twee jaar later had Opera opeens Dragonfly.
"Niet, Firefox heeft zelf Webkit Inspector gejat!!1"
Webkit Inspector was net even eerder. Maar was Firebug echt wel een ripoff, of GMTA?
Evolutietheorie
De boekdrukkunst is op meerdere plaatsen in de wereld onafhankelijk van elkaar uitgevonden. Het is gewoon een logische stap in de evolutie. Romans van de drukker wiens achteropa de aller allereerste was met drukken zijn ook niet per definitie cooler.
Misschien een beter voorbeeld is de evolutie van levende organismen, zoals Richard Dawkins uitlegde in Growing Up In The Universe aan (lelijke britse) kinderen:
Half an eye is better than no eye;
half an eye is better than 49% of an eye.
One percent of an eye is better than no eye at all.
The evolution of the eye is so quick and easy that it must have happened many many times over.
Eyes can evolve at the drop of a hat.
And in fact if we look around in the animal kingdom, there are lots of different kinds of eyes dotted around.
And each of them is different, many of them work on completely different principles, and they have evolved quite independently of each other, many times over.
De natuur doet niet aan patenten. In de categorie zoogdieren is de natuur het er over eens dat het ideale oog werkt met een diafragma, een lens, en een netvlies met een bepaalde samenstelling van sensors. De ideale configuratie hiervan, daar is niet iedereen het over eens:
| Preview | Soort | Voordeel | Nadeel |
 | Mens | Volledig kleurenspectrum | Nachtblind |
 | Kat | Zeer Lichtgevoelig | Bijna geen kleur |
 | Geit | 8x Optische Zoom | Dichtbij matig zicht |
We immiteren de natuur voor allerlei technologische verbeteringen. En de natuur zegt: Patenten zijn bullshit.
Ik wil er verder geen biologieles van maken, maar het moge duidelijk zijn dat innovatiebelemmerende stinkpatenten alleen maar goed zijn voor iemands portemonnee en niet voor de mens. Net als oorlog om olie, of belastingvoordeel voor megacorporaties, of bloeddiamanten. Ik noem maar een dwarsstraat. En je piem0l wordt niet langer als 'jouw' OS de eerste was.
OS'es maken keuzes
Mijn punt is dit. Je moet software niet veroordelen op wat ze zoal na-apen. Je kunt software beter veroordelen op wat ze NIET na-apen. Zo kan het mij niet schelen welke browser eerder met tabs of DOM inspectors was. Er valt juist wat te zeiken over het feit dat Internet Explorer ZO LANG MET HET JATTEN VAN TABS HEEFT GEWACHT!
Windows
OS'es maken keuzes. Het publiek is er blij mee of niet. Maar ze hebben altijd publiek, anders maken ze andere keuzes. Zo heb ik altijd Windows en Linux door elkaar gebruikt. Beiden hebben ze iets te bieden wat ik bij de ander mis. Zo heeft Windows zichzelf met versie 7 wel weer overtroffen, maar ik weet niet of het doorvoeren van die snoepjesribbon in Windows 8 een goede zaak is.
Ik vind het niets. Overzicht weg. Het wordt weer 'het is handig omdat ik het uit mijn hoofd ken' en niet 'het is handig omdat het logisch is'. Het heeft wel iets voor vrouwen omdat de logica raakvlakken heeft, en voor kinderen omdat ze van een uitdaging houden, maar Jan met de Pet kan het beter efficient houden. Ziezo raakt Windows steeds meer bij mij in discrediet.
In tegenstelling tot Apple doet Microsoft wel nogal wat usabilityonderzoek maar je kan merken dat ze alleen kinderen (goedkoop) en verstandelijk gehandicapten (subsidie) in hun panels hebben. Die vertuttelwizards en 2 gigabyte aan captain_obvious_and_other_ambiguous_dialogs.dll doen me steeds harder facepalmen. Uiteraard is dat allemaal prima voor de homeschooled retard kids and preteen premium girlie editie, maar doordat exact dezelfde duh dialogs, snoepjesribbons en "rookworst zonder R is ook worst" wizards voor de professional versies worden gebruikt diskwalificeert Windows zich steeds harder voor mij.
Maar voor een grote groep is het goed.
Mac OS
Wat dat betreft doet Mac OS het beter. Daar zit gewoon één homo achter die zegt hoe het moet. Zoals een wijs man eens zei in een gesprek met een senator.
> "I don't think the system works. We need a system where the politicians sit down and discuss the problem, agree what's in the best interest of all the people, and then do it."
< "That's exactly what we do. The trouble is that people don't always agree."
> "Well, then they should be made to."
< "By whom? Who's gonna make them? You?"
> "I don't know. Someone. Of course not me. But someone. Someone wise."
< "Sounds an awful lot like a dictatorship to me."
> "Well, if it works."
Steve Jobs is een soort Jordan Collier. Toen Bits of Freedom opmerkte dat het een slechte zaak is als Apple naast de Open Source community ook de vrijheid van haar gebruikers gijzelt was het Maia Skouris die namens Apple zei: "We're in control now. It's better that way."
Maar voor een grote groep is het goed.
Linux
Linux is daarin meer een democratie en heeft zoveel wensen zoveel projecten. Gnome gaat met Gnome 3 heel goed. De shell is vette shit. Maar Ubuntu heeft in een moment van grootheidswaanzin de zelfde ontwikkeling proberen te forceren met hun eigen Unity. Ziet er leuk uit, maar is qua usability meer een scheet in een fles. Mooi ingepakt maar als je de dop eraf haalt dan stinkt het alsnog. Een stap achteruit. Meer klikken, minder logica. Sowieso is het gebaseerd op het inmiddels dus afgeschreven Gnome 2 dus ik zou mijn geld er niet op in zetten.
Maar voor een grote groep is het goed.
Haters gonna hate
Wat ik wil zeggen: Haters gonna hate. Alles zijn fans. Ieder zijn oordeel. Maar alsjeblieft, geen patenten op evolutie want sommige dingen zijn gewoon logisch. Vanaf daar zijn er verschillende wegen naar Rome en elke weg heeft zijn fans. Ook als ze opeens allemaal gaan asfalteren bijven er verschillen.
Waar je ook voor kiest, er is altijd wel een Abed Nadir die zegt: "Cool. Cool cool cool."
-edit-
Naar aanleiding van reacties:
- rijkste bedrijf -> rijkste technologiebedrijf (Apple)
- geld heeft betaald -> heeft betaald (Apple) (opties (aandelen) ipv geld)
De OV-Shitkaart
Haha! Eindelijk komt er uitstel van de OV-Chipkaart nu is gebleken dat je niet langer hoeft te verdienen als een politicus om je 'een laboratorium' te kunnen veroorloven waarin de kindersurprise beveiliging te kraken is! 
Althans dat zeiden ze gister op het nieuws. Vandaag zijn er alweer andere berichten.
Verstandig Nederland pist al 4 jaar over die kaart heen, maar nee zolang we geen pak aan hebben telt ons collectief inzicht niet mee. Woorden doen geen pijn. Pas als aantoonbaar door Jan met de pet zonder geld en 30 euro gefraudeerd kan worden op een manier waarbij - net als een piratebay hier en een Cd winkel daar - frauderen haast nog makkelijker is dan je te houden aan een faalsysteem, DAN krijgen een aantal losers in pak pas jeuk.
Even een kleine recap van de geschiedenis:
• 1993: Er wordt bekend gemaakt dat aan de invoering van een chipkaart zal gaan worden gewerkt.
• 2004: Elf jaar later (!!) besluiten ze het eens te gaan testen.
• 2005: De eerste officiële introductie vindt plaats (in regio Rotterdam).
• 2006: Eerste problemen met de testkaart komen aan het licht.
• 2008: De huidige kaart is gekraakt door Zie Jermans en de UvA.
• 2008: Even later hackt (een student aan) de Radboud Universiteit de OV-Chipkaart met nog minder moeite; publicatie proefschrift wordt door TLS tegengehouden.
• 2008: TLS zegt: "OV-Chipkaart kraken loont niet. Anders waren we er al mee gestopt."
• 2009: Er zijn constant verschillende bronnen die met goedkopere hardware de hack voltooien.
• 2010: Landelijke invoering.
• 2010: De OV-Chipkaart opent ondergrondse afvalcontainers.
• 2011: De kaart is voor 30 euro te hacken door Jan met de pet.
• 2011: "We voeren de chipkaart gewoon in."
Sinds 2007 wordt elke stap en uitspraak van TLS uitgelachen door verstandig Nederland. Want dit zat er natuurlijk lang en breed aan te komen, maar de pakjesloser had uiteraard niet verwacht dat dit zo snel zou gebeuren.
De truuk is namelijk om met zijn allen net zo lang te bagatelliseren, lobbyen en afspraken te maken met mensen die er het minst verstand van hebben, totdat al die losers hun bonussen kunnen opstrijken en verkassen naar een andere baan of positie zonder dat er ooit iemand verantwoordelijk voor is.
Hier een aantal bekende zoethoudertjes:
Pakjesloser praatje:
Je hoeft geen kaartje meer te kopen, vet makkelijk gewoon de bus/tram/trein inlopen yeay!
Praktijk:
• Als je niet de fraudegevoeligheid aan je bankrekening wenst te koppelen en je locatie- en privégegevens niet wenst weg te geven, kan je het huidige saldo alleen schatten. Daarom moet je alsnog langs de kaartautomaat om dit te checken.
• Wil je overstappen op een internationale trein? Dan moet je eerst naar de ingang van het station lopen om uit te checken. Wordt nog lachen als er poortjes op het station zijn.
Pakjesloser praatje:
Onbezorgd met je gezin tripjes maken onafhankelijk van de verschillende vervoerders!
Praktijk:
• Ga eens met je drie kinderen van 5, 6 en 7 naar je oma op bezoek, en je moet verplicht 4 ov-chipkaarten à ¤7,50 per stuk met ¤20 instaptarief per stuk hebben. Lachen voor mensen die bijna nooit met openbaar vervoer gaan.
Pakjesloser praatje:
De tarieven voor een enkele reis zijn aangepast, waardoor de chipkaart nu niet langer duurder is dan een kaartje!
Praktijk:
• Groepskortingen zijn niet meer mogelijk, reizen is duurder.
• Verschillende Tweakers melden dat ze zonder de 'binnen een uur' regel voor stelselmatige tripjes meer dan 200% van het 'oude' bedrag kwijt zijn.
• Veel meldingen van inchecken zonder problemen, uitchecken out of order, ¤20/¤15/¤10/¤4 instaptarief kwijt.
• Het terugclaimen van gestolen geld bij defecte aparatuur of foutief genoteerde ritten is ingewikkeld en tijdsrovend. Bellen met niet nederlands sprekende mensen en kastje naar de muur taferelen. Als het om ¤10 of minder gaat kan je beter accepteren dat er ergens een pakjesloser een extra mooie vakantie van heeft om vroegtijdig grijze haren te voorkomen.
• Even op een (trein)tussenstation uitstappen om met de bus naar Henkie te gaan zit er niet meer bij: Je kan de bus niet in zonder bij de NS uit te checken. Doe je dit wel dan is reizen duurder.
• Kaart stuk? Nieuwe kopen à ¤7,50 - Saldo kwijt. Nieuwe kaart? Saldo overzetten à ¤2,50.
• NS Kortingskaart? Je kunt niet langer om 8u50 instappen en een apart kortingskaartje voor het traject vanaf 9u00 kopen. Reizen is duurder.
Het openbaar vervoer is typisch Nederlands niet alleen één van de duurste in heel Europa, het is ook nog eens zo duur terwijl het grootste deel al door de overheid (jij dus) wordt betaald. Van de 4 miljard aan kosten per jaar betaalt de reiziger ongeveer anderhalf. Met andere woorden: In plaats van dit 3 miljard kostende faalproject die, als het niet afgeschaft gaat worden in ieder geval nog veel meer zal gaan kosten, hadden we ook al twee jaar gratis openbaar vervoer kunnen hebben.
En dan zo'n TLS-loser op het nieuws: "Ja da's mooi kut, maar de gewone reiziger zal niet voor de kosten opdraaien."
Nee inderdaad, alle nodige reparaties worden gesubsidieerd door de overheid, jij dus. Of wat specifieker, de langstudeerder, zoals het er naar uitziet.
Maak dat OV toch goedkoper. Ik zie een parallel met de muziekindustrie. Blijf op zijn minst een beetje in de buurt van wat Jan met de pet wil. Linksom of rechtsom; nu is het OV toch gratis. Voor het zelfde geld had het al twee jaar gratis kunnen zijn, en voor de herstel- of terugrolkosten kunnen we weer een jaar gratis met het OV. Ik vind het een sprekende grap dat ik voor ¤25 de 200 kilometer naar Utrecht met de trein kan afleggen, om vervolgens voor ¤35 de 900 kilometer naar Praag doe. Haha het is een terugkerende zomeraanbieding, gemene vergelijking he.
Misschien als er een Chineze bron kaartlezers en -schrijvers aangeboord wordt die voor een paar euro per stuk over de toonbank van ebay komen, misschien als er massaal gefraudeert wordt, misschien dan dat er eindelijk eens koppen van pakjeslosers gaan rollen. Ik zou het wel humor vinden. Want zo leren we op school ook niet met verantwoordelijkheden om te gaan. De enige plek waar je met een grote mond je bullshit er door kunt drukken is de kunstacademie. (Ja, jaartje AKI gedaan)
Eindelijk komt er uitstel van de OV-Chipkaart nu is gebleken dat je niet langer hoeft te verdienen als een politicus om je 'een laboratorium' te kunnen veroorloven waarin de kindersurprise beveiliging te kraken is! Althans dat zeiden ze gister op het nieuws. Vandaag zijn er alweer andere berichten.
Verstandig Nederland pist al 4 jaar over die kaart heen, maar nee zolang we geen pak aan hebben telt ons collectief inzicht niet mee. Woorden doen geen pijn. Pas als aantoonbaar door Jan met de pet zonder geld en 30 euro gefraudeerd kan worden op een manier waarbij - net als een piratebay hier en een Cd winkel daar - frauderen haast nog makkelijker is dan je te houden aan een faalsysteem, DAN krijgen een aantal losers in pak pas jeuk.
Even een kleine recap van de geschiedenis:
• 1993: Er wordt bekend gemaakt dat aan de invoering van een chipkaart zal gaan worden gewerkt.
• 2004: Elf jaar later (!!) besluiten ze het eens te gaan testen.
• 2005: De eerste officiële introductie vindt plaats (in regio Rotterdam).
• 2006: Eerste problemen met de testkaart komen aan het licht.
• 2008: De huidige kaart is gekraakt door Zie Jermans en de UvA.
• 2008: Even later hackt (een student aan) de Radboud Universiteit de OV-Chipkaart met nog minder moeite; publicatie proefschrift wordt door TLS tegengehouden.
• 2008: TLS zegt: "OV-Chipkaart kraken loont niet. Anders waren we er al mee gestopt."
• 2009: Er zijn constant verschillende bronnen die met goedkopere hardware de hack voltooien.
• 2010: Landelijke invoering.
• 2010: De OV-Chipkaart opent ondergrondse afvalcontainers.
• 2011: De kaart is voor 30 euro te hacken door Jan met de pet.
• 2011: "We voeren de chipkaart gewoon in."
Sinds 2007 wordt elke stap en uitspraak van TLS uitgelachen door verstandig Nederland. Want dit zat er natuurlijk lang en breed aan te komen, maar de pakjesloser had uiteraard niet verwacht dat dit zo snel zou gebeuren.
De truuk is namelijk om met zijn allen net zo lang te bagatelliseren, lobbyen en afspraken te maken met mensen die er het minst verstand van hebben, totdat al die losers hun bonussen kunnen opstrijken en verkassen naar een andere baan of positie zonder dat er ooit iemand verantwoordelijk voor is.
Hier een aantal bekende zoethoudertjes:
Pakjesloser praatje:
Je hoeft geen kaartje meer te kopen, vet makkelijk gewoon de bus/tram/trein inlopen yeay!
Praktijk:
• Als je niet de fraudegevoeligheid aan je bankrekening wenst te koppelen en je locatie- en privégegevens niet wenst weg te geven, kan je het huidige saldo alleen schatten. Daarom moet je alsnog langs de kaartautomaat om dit te checken.
• Wil je overstappen op een internationale trein? Dan moet je eerst naar de ingang van het station lopen om uit te checken. Wordt nog lachen als er poortjes op het station zijn.
Pakjesloser praatje:
Onbezorgd met je gezin tripjes maken onafhankelijk van de verschillende vervoerders!
Praktijk:
• Ga eens met je drie kinderen van 5, 6 en 7 naar je oma op bezoek, en je moet verplicht 4 ov-chipkaarten à ¤7,50 per stuk met ¤20 instaptarief per stuk hebben. Lachen voor mensen die bijna nooit met openbaar vervoer gaan.
Pakjesloser praatje:
De tarieven voor een enkele reis zijn aangepast, waardoor de chipkaart nu niet langer duurder is dan een kaartje!
Praktijk:
• Groepskortingen zijn niet meer mogelijk, reizen is duurder.
• Verschillende Tweakers melden dat ze zonder de 'binnen een uur' regel voor stelselmatige tripjes meer dan 200% van het 'oude' bedrag kwijt zijn.
• Veel meldingen van inchecken zonder problemen, uitchecken out of order, ¤20/¤15/¤10/¤4 instaptarief kwijt.
• Het terugclaimen van gestolen geld bij defecte aparatuur of foutief genoteerde ritten is ingewikkeld en tijdsrovend. Bellen met niet nederlands sprekende mensen en kastje naar de muur taferelen. Als het om ¤10 of minder gaat kan je beter accepteren dat er ergens een pakjesloser een extra mooie vakantie van heeft om vroegtijdig grijze haren te voorkomen.
• Even op een (trein)tussenstation uitstappen om met de bus naar Henkie te gaan zit er niet meer bij: Je kan de bus niet in zonder bij de NS uit te checken. Doe je dit wel dan is reizen duurder.
• Kaart stuk? Nieuwe kopen à ¤7,50 - Saldo kwijt. Nieuwe kaart? Saldo overzetten à ¤2,50.
• NS Kortingskaart? Je kunt niet langer om 8u50 instappen en een apart kortingskaartje voor het traject vanaf 9u00 kopen. Reizen is duurder.
Het openbaar vervoer is typisch Nederlands niet alleen één van de duurste in heel Europa, het is ook nog eens zo duur terwijl het grootste deel al door de overheid (jij dus) wordt betaald. Van de 4 miljard aan kosten per jaar betaalt de reiziger ongeveer anderhalf. Met andere woorden: In plaats van dit 3 miljard kostende faalproject die, als het niet afgeschaft gaat worden in ieder geval nog veel meer zal gaan kosten, hadden we ook al twee jaar gratis openbaar vervoer kunnen hebben.
En dan zo'n TLS-loser op het nieuws: "Ja da's mooi kut, maar de gewone reiziger zal niet voor de kosten opdraaien."
Nee inderdaad, alle nodige reparaties worden gesubsidieerd door de overheid, jij dus. Of wat specifieker, de langstudeerder, zoals het er naar uitziet.
Maak dat OV toch goedkoper. Ik zie een parallel met de muziekindustrie. Blijf op zijn minst een beetje in de buurt van wat Jan met de pet wil. Linksom of rechtsom; nu is het OV toch gratis. Voor het zelfde geld had het al twee jaar gratis kunnen zijn, en voor de herstel- of terugrolkosten kunnen we weer een jaar gratis met het OV. Ik vind het een sprekende grap dat ik voor ¤25 de 200 kilometer naar Utrecht met de trein kan afleggen, om vervolgens voor ¤35 de 900 kilometer naar Praag doe. Haha het is een terugkerende zomeraanbieding, gemene vergelijking he.
Misschien als er een Chineze bron kaartlezers en -schrijvers aangeboord wordt die voor een paar euro per stuk over de toonbank van ebay komen, misschien als er massaal gefraudeert wordt, misschien dan dat er eindelijk eens koppen van pakjeslosers gaan rollen. Ik zou het wel humor vinden. Want zo leren we op school ook niet met verantwoordelijkheden om te gaan. De enige plek waar je met een grote mond je bullshit er door kunt drukken is de kunstacademie. (Ja, jaartje AKI gedaan)
Fukcin' wachtgeld
Bezuinigen en shit. De politiek is als een theelepel met zout. Het volk is als een naaktslak en een zeehond. Waar zullen we dat zout eens op gooien? Precies. Tweaker Snowwie heeft wel een idee hoe het anders zou kunnen.
Ik zocht even naar "wachtgeld" op GoT om te kijken of er ergens wat modder over gegooid wordt, want ik krijg echt de metaforische smaak van hoerenkots in mijn mond steeds als ik dat woord in de media hoor.
Een minister verdient in een maand wat ik in een jaar verdiende, maar prima, ik was blij met mijn inkomsten! Zo verdien je lekker en kan je zelfs vrienden elders in het land opzoeken, en zo sta je weer op straat. Dan krijg je ~6 weken een uitkering (WIJ wet althans), tenzij je nog geld op de bank hebt, en waarna het verplicht uitlonen is (werken tegen 70% van het minimumloon woot?) of huiliewerk doen (wat op zijn slechtst alleen maar beter kan zijn ivm minimumloon). Ja heel goed hoor, geld is niet gratis.
Maar het is toch werkelijk uit etterende koeienkadavers gedistilleerde logica dat politici minimaal 2 jaar maximaal 15 jaar 70 tot 100% van hun oude loon ontvangen als zij op fucking straat staan?
Ja ah boehoe politici hebben een groter 'afbreukrisico'. Maar krijgen ze daarom niet al 10x zoveel betaald en nog speciale toelages, onkostenvergoedingen, voorzieningen, tegenoetkomingen, de wekelijkse apenkooi clash of the ego's moddergooi toneelstukje uitgezonden op de door ons betaalde omroep, en vrijwaring voor brievenbuspissen, kredietbankaffaires, piemeldippen in ondergeschikten en grapjes over kanker?
Tering ik krijg hoge bloeddruk als ik schrijf over deze naar nagelvergelende rotte koffieadem ruikende rattenacties. Waarschijnlijk omdat ik eerder zo lelijk en naïef was om te denken dat wachtgeld hooguit 6 maanden duurde, ookal was ik het daar al niet mee eens.
Ongecontroleerde bron betreffende politiciverdiensten
-update-
Disclaimer: Ik houd ervan om een beetje verhalend te praten. Ik doe graag aan een tikje overdrijven om het leesbaar te houden. En natuurlijk omdat (vooral belgen) daar vaak zo door op hun pik worden getrapt. Maar in dit geval nemem mijn woorden wellicht overdreven proporties in. Voor de mensen die het niet snappen: Als wachtgeld overdreven proporties aan mag nemen mogen mijn woorden dat ook.
Ik zie niet zo vaak dat ik het met mensen die zoveel punten maken 91,7% eens ben. Waar is je partij?Snowwie schreef op donderdag 01 april 2010 @ 02:55:
[...]
- Afschaffen HRA voor alle hypotheken boven 3,5 ton.
- Afschaffen Koningshuis
- Afschaffen (of verminderen) ontwikkelingshulp
- Afschaffen Militaire aanwezigheid, waar dan ook te wereld (op een marineschip in de Golf van Aden na).
- Privatisering (en versobering) Gevangenissen
- Privatisering Zorg ongedaan maken
- 100% belastingheffing op bonussen boven 5 ton
- Loonheffingstarief van 52% naar 60%
- Minder ambtenaren (maar ook geen dure adviseurs inschakelen).
- Afschaffen bonuscultuur in de (semi) publieke sector.
- Overheidspersoneel / leden 2e kamer etc, kunnen ook wel wat goedkoper. Niet met het vliegtuig, niet met peperdure auto's, geen peperdure huizen. Het kan allemaal wel wat minder.
- Afschaffen wachtgeld politici.
Ik zocht even naar "wachtgeld" op GoT om te kijken of er ergens wat modder over gegooid wordt, want ik krijg echt de metaforische smaak van hoerenkots in mijn mond steeds als ik dat woord in de media hoor.
Een minister verdient in een maand wat ik in een jaar verdiende, maar prima, ik was blij met mijn inkomsten! Zo verdien je lekker en kan je zelfs vrienden elders in het land opzoeken, en zo sta je weer op straat. Dan krijg je ~6 weken een uitkering (WIJ wet althans), tenzij je nog geld op de bank hebt, en waarna het verplicht uitlonen is (werken tegen 70% van het minimumloon woot?) of huiliewerk doen (wat op zijn slechtst alleen maar beter kan zijn ivm minimumloon). Ja heel goed hoor, geld is niet gratis.
Maar het is toch werkelijk uit etterende koeienkadavers gedistilleerde logica dat politici minimaal 2 jaar maximaal 15 jaar 70 tot 100% van hun oude loon ontvangen als zij op fucking straat staan?
Ja ah boehoe politici hebben een groter 'afbreukrisico'. Maar krijgen ze daarom niet al 10x zoveel betaald en nog speciale toelages, onkostenvergoedingen, voorzieningen, tegenoetkomingen, de wekelijkse apenkooi clash of the ego's moddergooi toneelstukje uitgezonden op de door ons betaalde omroep, en vrijwaring voor brievenbuspissen, kredietbankaffaires, piemeldippen in ondergeschikten en grapjes over kanker?
Tering ik krijg hoge bloeddruk als ik schrijf over deze naar nagelvergelende rotte koffieadem ruikende rattenacties. Waarschijnlijk omdat ik eerder zo lelijk en naïef was om te denken dat wachtgeld hooguit 6 maanden duurde, ookal was ik het daar al niet mee eens.
Ongecontroleerde bron betreffende politiciverdiensten
-update-
Disclaimer: Ik houd ervan om een beetje verhalend te praten. Ik doe graag aan een tikje overdrijven om het leesbaar te houden. En natuurlijk omdat (vooral belgen) daar vaak zo door op hun pik worden getrapt. Maar in dit geval nemem mijn woorden wellicht overdreven proporties in. Voor de mensen die het niet snappen: Als wachtgeld overdreven proporties aan mag nemen mogen mijn woorden dat ook.