Bye Bye Dropbox

Door Redsandro op zondag 26 augustus 2018 14:38 - Reacties (21)
Categorie: -, Views: 8.904

Tweakers deed niets met mijn nieuwssubmits, dus even een klein blogje.


The first of a kind
Dropbox. The first of a kind. Althans, zover ik me kan herinneren.

Een heel netjes freemium model met 2 GB gratis. En dan kon je door vrienden uit te nodigen meer ruimte krijgen! Zo kon je je gratis cloud storage groeien tot 16 GB.

Geen Dropboxloze vrienden? Dan was er van tijd tot tijd een scavenger hunt! Wie herinnert zich nog de scavenger hunts? Je kon wat extra gigabytes bij elkaar zoeken, en de grote hoofdprijs was gewoon gratis 100 GB for a lifetime!

De verdienste voor Dropbox is dat een aanzienlijk deel van ons (IT'ers) uiteindelijk ging betalen om een nog grotere cloud ter beschikking te hebben.

Ondertussen kwamen er steeds aantrekkelijkere gratis mogelijkheden.
  • Box. 10 GB.
  • Google Drive. 15 GB.
  • pCloud. 10 tot 20 GB.
  • MediaFire. 10 tot 50 GB.
  • Mega. 50 GB.
  • Degoo. 100 tot 500 GB.
  • StackStorage. 1000 GB.
(En nog heel, heel veel meer.)

Maar waar Dropbox heel goed op inspeelde is ten eerste het besef dat het bedrijfsleven erg pluriform is met de besturingssystemen die gebruikt worden. Als Linuxgebruiker was ik dan ook erg lang gehecht aan Dropbox. Veel cloud services hebben tot op heden nog steeds geen Linux client.

En ten tweede dat vooral de betalende gebruiker veel grote development projecten wil synchroniseren. Die bestaan vaak uit hondenren kleine bestandjes per project. En veel clouds zijn erg slecht met grote hoeveelheden kleine bestandjes. Dropbox deed dit moeiteloos. Pas één bestandje aan in een map van 200.000 bestanden, en onmiddellijk zie je dat "Dropbox is syncing."


Jaar in jaar uit verlies
Maar langzaam begonnen we ook andere geluiden te horen. Het begon met een haast first-of-it's-kind massieve data-breach met een omvang van bijna 70 miljoen gebruikersaccounts, die Dropbox vervolgens 4 jaar stil heeft gehouden. We raakten gewend aan het delen van assets in een openbare map, wat even later niet meer kon. Ook koopt Dropbox andere bedrijven over om vervolgens te stoppen met de services waar ze een aanwinst in zagen. Geld over de balk. En last but not least, het delen van honderden accounts per jaar met de politie.

Maar goed. We konden het ze vergeven. Want Linux client. En zo snel!

Echter zijn er weinig nieuwe gebruikers die zitten te wachten op de innovatieloze old dog. Tegenwoordig heeft iedereen meer gigs op zijn telefoon dan Dropbox nog gratis aanbiedt. Onder de 50 GB is het bijna niet meer de moeite waard om aan een gratis cloud te beginnen. En dat merkt Dropbox. Het aantal gebruikers stagneert terwijl er nog steeds elk jaar verlies wordt gemaakt.

Daarom stopt Dropbox met de extra services als Inbox en Carousel. Daarom geen public drive meer. Daarom geen grotere gratis cloud. Daarom geen scavenger hunts meer.

Leuk detail: Het nettoverlies van vorig jaar is ongeveer even groot als het salaris van CEO Drew Houston.

En inderdaad, er zijn waarschijnlijk betere alternatieven als ik ze een kans geef, maar tot voor kort was ik zo'n loyale Dropboxer.
Maar toen
Dropbox Client:
Your Dropbox client will stop syncing in November.

Why this is changing: Newer file systems let us use the latest technology to help keep your files safe and synced in Dropbox.
Dropbox heeft de compleet absurdistische keuze gemaakt om alle andere filesystems dan EXT4 niet langer te ondersteunen op Linux. Vanaf November. Hard-coded. Ze geven daarbij een onzinuitleg dat ze bepaalde filesystem attributes nodig hebben die vrijwel alle filesystems ondersteunen.

Slashdot: Dropbox is dropping Linux after 11 years - Slashdot

Interessant is ook dat Linux NTFS ondersteunt, maar dat Dropbox voor Linux ook dat niet accepteert. NTFS wordt alleen ondersteund door de Dropbox client voor Windows.

Even voor de goede orde een overzichtje van standaard bestandssystemen op Linux:
  • OpenSUSE: Btrfs 4 (2015+) en XFS (Active development)
  • CentOS: XFS (Active development)
  • RHEL: XFS (Active development)
  • Ubuntu: EXT4 (2003 - 2008) en ZFS (Active development)
Kortom, vanaf November is Dropbox compleet nutteloos. Veel (betalende) Linux gebruikers zijn boos en stappen over naar een andere service.
I've been a paid dropbox user for years and it has worked wonderfully for me. My current filesystem that dropbox lives on is ZFS and I'm not giving that up for your changes.

RonaldH

I love BTRFS features and reliability, if I have to choose between BTRFS and Dropbox, I will certainly not drop BTRFS. Take it for granted.

Swâmi Petarames

Dropbox:
A supported file system is required as Dropbox relies on extended attributes (X-attrs) to identify files in the Dropbox folder and keep them in sync. We will keep supporting only the most common file systems that support X-attrs, so we can ensure stability and a consistent experience.

Jay @ Dropbox

Thanks for letting us know! It's good that you're spinning this as a usability issue instead of what it really is -- a cost issue. I mean no one will be able to see through that at all.

ulkesh

You cite lack of xattrs as a reason, but that's simply not correct, i.e. XFS has supported xattrs for decades. I've been a primary XFS developer since 2001, and I've worked on ext4 since around 2007 as well. I can't imagine any reason why ext4 would be a requirement over any other posix-compliant filesystem that supports xattrs.

Eric

So much for the requirements Dropbox claims are behind their new crippeling restrictions put on Linux users. This is from Wikipedia:

"In Linux, the ext2, ext3, ext4, JFS, Squashfs, Yaffs2, ReiserFS, Reiser4, XFS, Btrfs, OrangeFS, Lustre, OCFS2 1.6, ZFS, and F2FS filesystems (all) support extended attributes (abbreviated xattr)"

cdysthe

This makes no technical sense. Only conclusion is that your marketing team wants to slough off your Linux users but doesn't have the courage to admit that.

brendan2332

Dropbox, can you at least disclose the real reason behind your choice? Do you have too many support requests for these precise FS? Is it just part of a bigger plan to completely drop Linux support? It would be nicer to be transparent, so that your day-1 users can know what this is all about.

zq

Dropbox Community Moderator:
I've never known them ever change their mind. They will have looked already how many users they are likely to lose (both free and paying) and worked out how much revenue its going to cost.

Cynical me also says they wont be too worried about losing free users who are ultimately costing them money without generating revenue.

Mark @ Dropbox Community Moderator
Is dit de eerste stap naar het laten vallen van Linux ondersteuning? Te weinig Linuxgebruikers? Wellicht denken ze op deze manier kosten te besparen. Een onzinargumentatie om Linuxgebruikers weg te jagen, om vervolgens over een jaar te kunnen zeggen dat er niet genoeg animo is om Linux langer te ondersteunen.

Een ander interessant punt is dat bovengenoemde filesystems behalve EXT4 allemaal encryptie ondersteunen. En hoewel ecryptfs encryptie over EXT4 - iets wat veel Linuxgebruikers zijn gaan toepassen na de massieve databreach van 70 miljoen accounts - al heel lang werkt, wordt dit ook niet meer ondersteund.

Met de honderden accounts die per jaar met de politie worden gedeeld in het achterhoofd, en de recente eis van het Amerikaanse OM dat Facebook Messenger stopt met encryptie op tafel, en wetende dat veel bedrijven stilzwijgend met de NSA samenwerken, kunnen we ons ook afvragen: Is dit soms gewoon een ordinaire crackdown op encryptie? Hopen ze dat mensen weer EXT4 gaan installeren?

Either way, ik ben weg bij Dropbox. Ik heb pCloud, OwnCloud, NextCloud en Seafile geprobeerd. Voor grotere bestanden, media en foto's is NextCloud wel chill. Maar voor vele kleine bestandjes en een goede performance is Seafile echt met kop en schouders de winnaar. Een echte Dropbox (for Linux) killer. Dat ik hier nog niet eerder van gehoord heb zeg.

Seafile is lekker snel. Je hebt alleen geen selective sync. Daar staat tegenover dat je zoveel "libraries" kunt aanmaken en verwijderen als je wilt, en je kunt kiezen welke libraries je met welke apparaten synchroniseert.

Wil je niet zelf je cloud hosten, dan is pCloud met 20 GB wel een leuke Dropbox-vervanger.
  1. Verwijder Dropbox;
  2. Installeer pCloud;
  3. Voeg in pCloud je Dropbox-directory toe als sync.
Op deze manier verandert er niks aan je workflow.

Volgende: Eén kopje koffie per dag 21-02 Eén kopje koffie per dag

Reacties


Door Tweakers user IStealYourGun, zondag 26 augustus 2018 15:20

Een ander interessant punt is dat bovengenoemde filesystems behalve EXT4 allemaal encryptie ondersteunen. En hoewel ecryptfs encryptie over EXT4 - iets wat veel Linuxgebruikers zijn gaan toepassen na de massieve databreach van 70 miljoen accounts - al heel lang werkt, wordt dit ook niet meer ondersteund.
Dit snap ik niet (en misschien mis ik iets), maar betekent dit dat je files in andere formaten geëncrypteerd kan opslaan in dropbox? En hoe gaat dit dan in zijn werk in combinatie met een windows client?

Voor mij is het verder simpel dat ik voor november een backup zal maken van mijn dropbox en nextcloud zal moeten installeren. (iets wat al een tijdje op mijn todo staat)

Door Tweakers user Dreeke fixed, zondag 26 augustus 2018 20:42

Bedankt voor het delen. Dit soort nieuws zou zeker Tweakers waardig moeten zijn, en de reden dat ik Tweakblogs lees :)

Door Tweakers user Gman, zondag 26 augustus 2018 22:20

Bedankt voor je toelichting en alternatieven, ik ga ermee aan te slag :Y)

Door Tweakers user WhatsappHack, maandag 27 augustus 2018 02:03

Een leuke andere optie is misschien dat mensen met een hosting account gebaseerd op cPanel de cPwebdisk app kunnen downloaden waarmee je min of meer je eigen hosting account omtovert in een "dropbox". Apps voor Android en iOS en voor op je computer kan je de WebDAV configuraties (WebDisk) downloaden.

Vooral fijn als je een eigen servertje hebt draaien dat het gebruikt, hoef je een stuk minder te vertrouwen op third-parties. Als je 't enkel voor jezelf gebruikt kan je een privefoldertje buiten de docroot aanmaken. Wil je iets delen dan selecteer je eerst de docroot, flikker je daar je bestanden in en geeft dan de link <jouwdomein/map> aan met wie je 't wilt delen.

Door Tweakers user lvdgraaff, maandag 27 augustus 2018 10:28

Goede blog!
Ook dank voor een overzicht van de alternatieven. Seafile ziet er inderdaad heel goed uit.

Ik heb vorige week ook mijn dropbox account opgezegd. Overigens niet om deze reden, maar omdat Dropbox maar onnodig resources bleef gebruiken en ik daar geen support voor kon krijgen.

Door Tweakers user smeerbartje, maandag 27 augustus 2018 11:42

Heb je Synology Drive ook overwogen? Ben benieuwd!

[Reactie gewijzigd op maandag 27 augustus 2018 11:42]


Door Tweakers user itlee, maandag 27 augustus 2018 13:55

ik mis synology drive in je overzicht, ik bedoel als je samen met je linux collega's veel doet waarom koop je niet een dikke snol, hang je ergens bij een dc in het rek en je kan oneindig users aanmaken en bestanden delen. SSL en encryptie kan je gewoon aanzetten.

je kan bestanden delen/mappen delen en eigenlijk alle major features zijn beschikbaar en werken prima. op alle platformen heb je een client en t doet wat het moet doen.

Kijk, ik vind dat hele gratis maar niks, als iets gratis is mag/kan je ook niks verlangen en moet je t doen met wat je krijgt. als je betaalt heb je recht op een stem vind ik. Niks is gratis op de wereld, of je moet in de bush bush leven....

Als iedereen een beetje betaald blijft het en betaalbaar en je krijgt geen kloterige reclame en als er iets mis is kan je t melden en kan je ook verwachten dat er iets aan gedaan wordt.

Door Tweakers user torretje2012, maandag 27 augustus 2018 16:39

Nu is je eigen cloud hosten heel tof op linux, maar is er ook een noobproof windows alternatief? ;)

Door Tweakers user Redsandro, maandag 27 augustus 2018 17:04

@IStealYourGun zei:
betekent dit dat je files in andere formaten geëncrypteerd kan opslaan in dropbox?
EcryptFS is zogenaamde filesystem-level encryption. Je hebt dan een mapje Documenten, en alles wat je daarin opslaat komt dan bijvoorbeeld in een mapje .Documenten.enc met een versleutelde inhoud en versleutelde bestandsnamen. En die map kan je dan syncen met Dropbox een degelijke cloud.

hoi.txt wordt dan bijvoorbeeld 6bdf6a9644689f88f9a6539d13d7859c.
En hoe gaat dit dan in zijn werk in combinatie met een windows client?
Een Windows client kan hier niets mee, hoewel je in theorie een virtuele machine (Vagrant) met linux kunt starten die de decrypted bestanden weer deelt.

@smeerbartje @itlee
Heb je Synology Drive ook overwogen?
Nee. Ten eerste, met gedoe steeds vertrouw ik een NAS niet helemaal. Ten tweede is een NAS een soort Raspberry Pi (gechargeerd) en hebben we liever wat stevigere hardware. Ten derde, we hebben al een aantal servers op verschillende locaties (waaronder op kantoor zelf AKA LAN) dus waarom zouden we een NAS aanschaffen?

@itlee zei:
als iets gratis is mag/kan je ook niks verlangen en moet je t doen met wat je krijgt.
Daarin verschillen we van mening. Al met al betalen we voor het een en ander, maar persoonlijk hebben we niet allemaal alleen maar betaalservices.

Als Dropbox gewoon onbruikbaar wordt (overigens even onbruikbaar voor zowel betalende als niet-betalende (linux)klanten) mag je als niet-betalende klant heus wel klagen. Je hebt immers meegeholpen aan het success en waarschijnlijk nieuwe leden aangebracht. Door de +1 van elke gratis gebruiker is Dropbox tot een zekere hoogte gestegen. Als Dropbox besluit dat het genoeg is gestegen, geen enkele loyaliteit voelt voor deze gebruikers en van ze af wil, dan vind ik het eigenlijk wel gepast dat deze gebruikers niet stilzwijgend weggaan, maar daarbij een -1 doen door bijvoorbeeld te klagen op het Dropbox forum.

Facebook kost ook niets, en gebruikers pikken veel. Maar als het te slecht wordt op welke manier dan ook, dan staat het iedereen vrij om te klagen en schrijven over de tekortkomingen en het suggesteren van alternatieven.

Als je niet wilt dat klanten "gratis" services be- en veroordelen, dan moet je geen freemiummodel aanbieden.

@torretje2012 zei:
is er ook een noobproof windows alternatief?
Voor Windows (en vooral als je een Android telefoon hebt) is Google Drive wel nice. Vooral in een Office omgeving met G Suite. Voor Linux is er geen client, maar wel een webinterface. Ook kan je de drive mounten in Linux met ocamlfuse, maar dat is voor heel veel kleine bestanden niet te doen.

Verder heeft pCloud ook gewoon een Windows- en een OSX client, en zie ik in apps met enige regelmaat integratie met Box, dus dat is ook wel populair geloof ik.

Anders even kijken hier of hier.

[Reactie gewijzigd op maandag 27 augustus 2018 17:05]


Door Tweakers user Kaastosti, maandag 27 augustus 2018 21:18

Nette blog, dank!

Zelf ben ik jaren geleden van Dropbox afgestapt omdat data niet encrypted op wordt geslagen en inderdaad de Amerikaanse overheid zonder dat je het weet overal door zou kunnen grasduinen.

Sindsdien een aantal alternatieven gehad, die allemaal hun voor- en nadelen hadden. Het belangrijkste vond ik ook het ondersteunen van meerdere platforms en een fatsoenlijke Android client. Iets met bomen, bos en eindeloos vergelijken ;)

Tresorit is netjes, maar de Android client synchroniseerde foto's op een zeker moment niet consequent. En maximaal drie devices aan een account voor de gratis versie.

Sync heb ik nu draaien, maar ook daar is de mobile sync niet helemaal 100%... en als je gaat Googlen om hulp, is een naam als 'Sync' nou niet zo heel onderscheidend.

pCloud maakt bij de verbinding gebruik van TLS/SSL, maar wat ik niet helemaal duidelijk teruglees is of bestanden ook in de gratis versie encrypted worden opgeslagen:
"Optionally, you can subscribe for pCloud Crypto and have your most important files encrypted and password protected."

Seafile kun je in ieder geval ook zelf hosten... wat interessant is, maar ook weer wat meer technische kennis vergt. Je wil niet je server open zetten voor de hele wereld. Met natuurlijk als nadeel dat als jouw schijf crasht, je gewoon het bokje bent ;)

Door Tweakers user i-chat, dinsdag 28 augustus 2018 09:49

Kaastosti schreef op maandag 27 augustus 2018 @ 21:18:
Nette blog, dank!

[ .......].

Seafile kun je in ieder geval ook zelf hosten... wat interessant is, maar ook weer wat meer technische kennis vergt. Je wil niet je server open zetten voor de hele wereld. Met natuurlijk als nadeel dat als jouw schijf crasht, je gewoon het bokje bent ;)
En deel van dat probleem zou je kunnen oplossen door je nas/cloud of hoe je hem ook noemt te binden aan een VPN-local ip. op dat moment kun je namelijk niet meer van buitenaf, benaderen wat je prive zou moeten willen houden.

het grootste nadeel vind ik dat er echter maar weinig volwaardige vpn-providers zijn die (betaalbare) hosted oplossingen bieden. tot nu toe zie ik alleen hamachi als oplossing maar die hebben dan weer geen protocol ondersteuning. zoals openvpn of dergelijke zodat je elke router of (in mijn geval) freenas kunt verbinden.

Die zogenaamde hide.me vpn-diensten zijn natuurlijk geen optie. die bieden immers geen private- subnet maar alleen een tunnel naar het www.

Door Tweakers user OverSoft, dinsdag 28 augustus 2018 10:11

Redsandro schreef op maandag 27 augustus 2018 @ 17:04:

[...]


Nee. Ten eerste, met gedoe steeds vertrouw ik een NAS niet helemaal. Ten tweede is een NAS een soort Raspberry Pi (gechargeerd) en hebben we liever wat stevigere hardware. Ten derde, we hebben al een aantal servers op verschillende locaties (waaronder op kantoor zelf AKA LAN) dus waarom zouden we een NAS aanschaffen?

[...]
Tegenwoordig heb je wel iets stevigere NASsen hoor...
We hebben zelf hier op de zaak een QNAP met i7 en 64GB RAM.
Thuis draai ik een QNAP met een Xeon en 64GB RAM.

Technisch gezien is het natuurlijk gewoon een Debian systeempje maar wel met erg fijne management tools. En NASsen hang je natuurlijk nooit extern zonder VPN.

Overigens draai ik daar Seafile op in een Docker, dus je keuze is goed. ;)

Door Tweakers user bonyuri, dinsdag 28 augustus 2018 11:30

Draai nu een jaartje of 2 SeaFile op een dedi bij OVH en ik moet zeggen: Nooit meer anders!

De client is perfect en ik mis niets aan selective sync. Ik heb gewoon een hoop verschillende mappen die ik apart van elkaar synchroniseer.
De iOS client was vroeger echt drama, maar werkt de laatste ook perfect!

Daarnaast alles encrypted (wat belangrijk is)

Door Tweakers user itlee, dinsdag 28 augustus 2018 11:48

@smeerbartje @itlee


[...]


Nee. Ten eerste, met gedoe steeds vertrouw ik een NAS niet helemaal. Ten tweede is een NAS een soort Raspberry Pi (gechargeerd) en hebben we liever wat stevigere hardware. Ten derde, we hebben al een aantal servers op verschillende locaties (waaronder op kantoor zelf AKA LAN) dus waarom zouden we een NAS aanschaffen?

@itlee zei:
ik snap wat je schrijft maar de wereld van de nassen is wel een beetje veranderd. ik gebruik in mn eigen omgeving (in een DC) al jaren synology. En ik zal de laatste zijn die niet zal toegeven dat ze in het begin vooral met firmware update (os updates) steken hebben laten vallen.

Maar, het laatste jaar, zijn alle rackstations wel erg goed. ze zijn snel, ondersteunen allemaal HA cluster (gratis) als je dat wil en tov NFS/iscsi zeker in combinatie met vmware feilloos snel. (ik doe t zelfs op 10gbit).

Evengoed terug op je Synology drive verhaal, het product is stabiel, met hyperbackup kan je prachtige backupstrategie maken naar een tweede 'snol' en de client is SSL dus je kan je snol prima aan het internet hangen met de onboard firewall. reden waarom je een datacenter kiest heeft te maken met de continuiteit die is veel hoger als dat wat je in je eigen pand kan bouwen. (brandpreventie, stroomvoorziening (redundantie) en je netwerk redundantie (2 paden).

Daar in tegen zijn de hele dure modellen de Flashstation modellen, ongehoord schoftig snel met ssd's, en F1 Raid. in de behuizing maken ze gebruik van Intel D xeon processoren die voor storage/nassen geoptimaliseerd zijn en er zit een externe array kaart in om je disken aan te sturen dus het is niet anders als een HP of een dell server bijwijze van.

Als je geen geneuzel wil van externe cloud clubjes die voor jou regels verzinnen waar jullie last van hebben is zelf doen nog steeds het beste advies...en anders wat @oversoft zegt, via docker je eigen distri draaien met je software tbv file sync spullen....zat keus. aanschaf investering direct hoger maar op termijn snel terug verdiend.

Door Tweakers user torretje2012, dinsdag 28 augustus 2018 15:41

@torretje2012 zei:


[...]


Voor Windows (en vooral als je een Android telefoon hebt) is Google Drive wel nice. Vooral in een Office omgeving met G Suite. Voor Linux is er geen client, maar wel een webinterface. Ook kan je de drive mounten in Linux met ocamlfuse, maar dat is voor heel veel kleine bestanden niet te doen.

Verder heeft pCloud ook gewoon een Windows- en een OSX client, en zie ik in apps met enige regelmaat integratie met Box, dus dat is ook wel populair geloof ik.

Anders even kijken hier of hier.
'eigen cloud' dus niet je data bij google stallen ;)

Door Tweakers user Redsandro, dinsdag 28 augustus 2018 15:45

@torretje2012 eigen cloud, nee dat kan niet noobproof, behalve dan een NAS met bijvoorbeeld Synology Drive als je bereid bent hardware aan te schaffen.

Door Tweakers user alexkroeze, woensdag 29 augustus 2018 08:31

Hier ook al jaren tevreden Seafile gebruiker. Ubuntu server, Windows laptops en Android telefoons. Ooit aan begonnen toen ik tegen limieten aan liep van gratis opslag. Sindsdien nooit meer wat anders gewild.

De standaard omgeving kan je vrij snel hebben draaien met een klein beetje ubuntu kennis en de door seafile aangeboden handleiding. Loop alleen soms nog tegen zaken aan dat instellingen op verschillende plekken staan. Niet alles zit in de online admin interface.

[Reactie gewijzigd op woensdag 29 augustus 2018 08:48]


Door Tweakers user DvE, woensdag 29 augustus 2018 14:51

Gebruik zelf al een aantal jaar sync.com naar tevredenheid.
5Gb gratis om te testen (je kan nog wat Gb's bijverdienen met referals e.d.).
Zitten in Canada for what it's worth en hebben (naar zeggen) end-to-end encryptie.

Door Tweakers user babyslick, woensdag 29 augustus 2018 17:00

Leuke blog, ben overgestapt naar naar pcloud en werkt uitstekend. Het herstellen van bestanden gaat tot 15 dagen terug wat prima is in combinatie met duplicati en stackstorage.
Kaastosti schreef op maandag 27 augustus 2018 @ 21:18:
pCloud maakt bij de verbinding gebruik van TLS/SSL, maar wat ik niet helemaal duidelijk teruglees is of bestanden ook in de gratis versie encrypted worden opgeslagen:
"Optionally, you can subscribe for pCloud Crypto and have your most important files encrypted and password protected."
Voor versleutelde opslag vragen ze 4.99 per maand. Zie: https://www.pcloud.com/cloud-storage-pricing-plans.html

Door Tweakers user lenny_z, donderdag 30 augustus 2018 15:00

Kaastosti schreef op maandag 27 augustus 2018 @ 21:18:
Nette blog, dank!

Zelf ben ik jaren geleden van Dropbox afgestapt omdat data niet encrypted op wordt geslagen en inderdaad de Amerikaanse overheid zonder dat je het weet overal door zou kunnen grasduinen.

Sindsdien een aantal alternatieven gehad, die allemaal hun voor- en nadelen hadden. Het belangrijkste vond ik ook het ondersteunen van meerdere platforms en een fatsoenlijke Android client. Iets met bomen, bos en eindeloos vergelijken ;)

Tresorit is netjes, maar de Android client synchroniseerde foto's op een zeker moment niet consequent. En maximaal drie devices aan een account voor de gratis versie.

Sync heb ik nu draaien, maar ook daar is de mobile sync niet helemaal 100%... en als je gaat Googlen om hulp, is een naam als 'Sync' nou niet zo heel onderscheidend.

pCloud maakt bij de verbinding gebruik van TLS/SSL, maar wat ik niet helemaal duidelijk teruglees is of bestanden ook in de gratis versie encrypted worden opgeslagen:
"Optionally, you can subscribe for pCloud Crypto and have your most important files encrypted and password protected."

Seafile kun je in ieder geval ook zelf hosten... wat interessant is, maar ook weer wat meer technische kennis vergt. Je wil niet je server open zetten voor de hele wereld. Met natuurlijk als nadeel dat als jouw schijf crasht, je gewoon het bokje bent ;)
Heb ook Sync draaien, alles is versleuteld opgeslagen. Dat is fijn maar openen van bestanden is niet altijd even snel.
Verder is het interessant om op te merken dat Sync in Canada zit. niet gebonden aan wetgeving in de VS. Daar gaan ze ook prat op.
Service vind ik tot nu toe goed en vriendelijk.

Door Tweakers user RoestVrijStaal, woensdag 12 september 2018 22:14

Voor degenen die al lang SeaFile gebruiken: https://github.com/haiwen/seafile-client/issues/1122

tl;dr Doe een Compact Database met DB Browser for SQLite op je clone.db in de seafile-data in je Seafile map.

Geen idee of ze de issue op aan het pakken zijn. Momenteel vind ik er niets terug van in de commit log.

[Reactie gewijzigd op woensdag 12 september 2018 22:15]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Via deze link kun je inloggen als je al geregistreerd bent. Indien je nog geen account hebt kun je er hier één aanmaken.