Fukcin' wachtgeld

Door Redsandro op woensdag 17 november 2010 15:03 - Reacties (55)
Categorie: Politiek, Views: 5.017

Bezuinigen en shit. De politiek is als een theelepel met zout. Het volk is als een naaktslak en een zeehond. Waar zullen we dat zout eens op gooien? Precies. Tweaker Snowwie heeft wel een idee hoe het anders zou kunnen.
Snowwie schreef op donderdag 01 april 2010 @ 02:55:
[...]
- Afschaffen HRA voor alle hypotheken boven 3,5 ton.
- Afschaffen Koningshuis
- Afschaffen (of verminderen) ontwikkelingshulp
- Afschaffen Militaire aanwezigheid, waar dan ook te wereld (op een marineschip in de Golf van Aden na).
- Privatisering (en versobering) Gevangenissen
- Privatisering Zorg ongedaan maken
- 100% belastingheffing op bonussen boven 5 ton
- Loonheffingstarief van 52% naar 60%
- Minder ambtenaren (maar ook geen dure adviseurs inschakelen).
- Afschaffen bonuscultuur in de (semi) publieke sector.
- Overheidspersoneel / leden 2e kamer etc, kunnen ook wel wat goedkoper. Niet met het vliegtuig, niet met peperdure auto's, geen peperdure huizen. Het kan allemaal wel wat minder.
- Afschaffen wachtgeld politici.
Ik zie niet zo vaak dat ik het met mensen die zoveel punten maken 91,7% eens ben. Waar is je partij?

Ik zocht even naar "wachtgeld" op GoT om te kijken of er ergens wat modder over gegooid wordt, want ik krijg echt de metaforische smaak van hoerenkots in mijn mond steeds als ik dat woord in de media hoor.

Een minister verdient in een maand wat ik in een jaar verdiende, maar prima, ik was blij met mijn inkomsten! Zo verdien je lekker en kan je zelfs vrienden elders in het land opzoeken, en zo sta je weer op straat. Dan krijg je ~6 weken een uitkering (WIJ wet althans), tenzij je nog geld op de bank hebt, en waarna het verplicht uitlonen is (werken tegen 70% van het minimumloon woot?) of huiliewerk doen (wat op zijn slechtst alleen maar beter kan zijn ivm minimumloon). Ja heel goed hoor, geld is niet gratis.

Maar het is toch werkelijk uit etterende koeienkadavers gedistilleerde logica dat politici minimaal 2 jaar maximaal 15 jaar 70 tot 100% van hun oude loon ontvangen als zij op fucking straat staan?

Ja ah boehoe politici hebben een groter 'afbreukrisico'. Maar krijgen ze daarom niet al 10x zoveel betaald en nog speciale toelages, onkostenvergoedingen, voorzieningen, tegenoetkomingen, de wekelijkse apenkooi clash of the ego's moddergooi toneelstukje uitgezonden op de door ons betaalde omroep, en vrijwaring voor brievenbuspissen, kredietbankaffaires, piemeldippen in ondergeschikten en grapjes over kanker?

Tering ik krijg hoge bloeddruk als ik schrijf over deze naar nagelvergelende rotte koffieadem ruikende rattenacties. Waarschijnlijk omdat ik eerder zo lelijk en naïef was om te denken dat wachtgeld hooguit 6 maanden duurde, ookal was ik het daar al niet mee eens.



Ongecontroleerde bron betreffende politiciverdiensten

-update-

Disclaimer: Ik houd ervan om een beetje verhalend te praten. Ik doe graag aan een tikje overdrijven om het leesbaar te houden. En natuurlijk omdat (vooral belgen) daar vaak zo door op hun pik worden getrapt. Maar in dit geval nemem mijn woorden wellicht overdreven proporties in. Voor de mensen die het niet snappen: Als wachtgeld overdreven proporties aan mag nemen mogen mijn woorden dat ook.

Volgende: De OV-Shitkaart 01-'11 De OV-Shitkaart
Volgende: Christus, hou eens op met al die post! 10-'10 Christus, hou eens op met al die post!

Reacties


Door Tweakers user Tsurany, woensdag 17 november 2010 15:08

Wat ben jij een zielig, kansloos en walgelijk mens.

Door Tweakers user Rowdy.nl, woensdag 17 november 2010 15:10

Zo, dat lucht vast op! :)

Maar ben het wel eens dat ze dat wachtgeld zeker moeten afschaffe, of imho erg beperken. Sollicitatieplicht, baan = kappen met wachtgeld?

Door Tweakers user damaster, woensdag 17 november 2010 15:13

Ik ben het wel met hem eens :P leuke woordspeling }>

Door Tweakers user Redsandro, woensdag 17 november 2010 15:14

@Rowdy: Inderdaad. En maximaal 6 maanden imo. Daarna gewoon net als iedereen 10 keer zo weinig.

@Tsurany je hebt geluk dat ik je beste vriend (de politie) niet ben, want in tegenstelling tot mijn meningen en metaforen zit jij me gewoon keihard te beledingen.
Tsurany schreef op woensdag 17 november 2010 @ 15:08:
Wat ben jij een zielig, kansloos en walgelijk mens.
}:O

[Reactie gewijzigd op woensdag 17 november 2010 15:14]


Door Tweakers user MAX3400, woensdag 17 november 2010 15:16

Tsurany schreef op woensdag 17 november 2010 @ 15:08:
Wat ben jij een zielig, kansloos en walgelijk mens.
Ah, u verdient boven de Balkenende-norm en reageert dus hetzelfde als bijna elk ander persoon waarbij aan het inkomen > 2 ton/bruto wordt getrokken...

Of heb je wel door dat de belasting die je betaalt, zeg over 1.5x modaal inkomen, amper genoeg is om zo'n uitgerangeerd politicus 2 maanden te onderhouden?

Door Tweakers user Tsurany, woensdag 17 november 2010 15:16

Redsandro schreef op woensdag 17 november 2010 @ 15:14:
@Tsurany je hebt geluk dat ik je beste vriend (de politie) niet ben, want in tegenstelling tot mijn meningen en metaforen zit jij me gewoon keihard te beledigen
Maar jij bent dan ook gewoon echt een trieste kansloze zeikerd zonder enige kennis van zaken. Waarschijnlijk zo'n iemand met een slecht baantje, amper inkomen die succesvolle mensen ziet en het niet kan laten daar op te zeiken.
Zit ik je te beledigen? Vast wel. Is het terecht? Naar mijn idee wel.

[Reactie gewijzigd op woensdag 17 november 2010 15:18]


Door Tweakers user Redsandro, woensdag 17 november 2010 15:23

Haha succesvol? :z
Zuckerberg is succesvol. Shuttleworth is succesvol. Er zit flink wat triests tussen in de politiek en om zo wachtgeld veilig te stellen is een keuze. In de porno-industrie valt ook geld te halen als je 'succesvol' bent. Dan kies je er wel voor om mee te doen.

Jij bent jij bent jij bent.. flikker op met je alwetendheid.

Door Tweakers user EnzoMatrix, woensdag 17 november 2010 15:24

wat is de metafoor bij de smaak van hoerenkots?

Door Tweakers user Tsurany, woensdag 17 november 2010 15:24

Beter alwetendheid dan onwetendheid.

Door Tweakers user Chocola, woensdag 17 november 2010 15:26

Redsandro, serieus ik heb zelden zo een kansloze en zinloze tekst/blog gezien in mijn hele leven. Nou is dit ook niet helemaal waar, ik kom ze immers regelmatig tegen als ik weer eens gespamt wordt door Hyves of iets dergelijks, dus herstel: alles exclusief sociale media met als doelgroep VMBO, MBO, etc.

Je hebt het maar over "10 keer meer dan...". Kom eens met een bron hiervan, dit is namelijk niet zo. Bekijk eens wat voor soort mensen dit over het algemeen zijn en ga dan relativeren. Er zijn zelfs gevallen waarin wachtgeld gunstig bijdraagt, ook financieel gezien.
Redsandro schreef op woensdag 17 november 2010 @ 15:14:
@Rowdy: Inderdaad. En maximaal 6 maanden imo. Daarna gewoon net als iedereen 10 keer zo weinig.

@Tsurany je hebt geluk dat ik je beste vriend (de politie) niet ben, want in tegenstelling tot mijn meningen en metaforen zit jij me gewoon keihard te beledingen.


[...]
}:O
En terecht i.m.o. Bovendien, wat heeft de politie hiermee te maken?

Helemaal niets... Precies, goed geraden.

Overigens, kap eens met je "10 keer" dit en dat en beroep je eens op statistieken. Ik kan je alvast waarschuwen dat dit nogal tegen zal vallen gezien deze in je nadeel zullen werken.

Jij bent vermoedelijk niets anders dan een persoon die alles bekijkt van een linkse kant door een rode bril. Kan het helaas niet uitstaan als mensen met bullshit aankomen.

Door Tweakers user jbdeiman, woensdag 17 november 2010 15:27

Tsurany schreef op woensdag 17 november 2010 @ 15:16:
[...]

Maar jij bent dan ook gewoon echt een trieste kansloze zeikerd zonder enige kennis van zaken. Waarschijnlijk zo'n iemand met een slecht baantje, amper inkomen die succesvolle mensen ziet en het niet kan laten daar op te zeiken.
Zit ik je te beledigen? Vast wel. Is het terecht? Naar mijn idee wel.
Als je doelt op het taalgebruik in met name het laatste stukje van de post, ben ik het wel met je eens. In andere gevallen: Wachtgeld is gruwelijk overdreven bij die mate en met zulke grote bedragen.
Zo wil ik ook wel een paar jaar in de politiek, een keer wat net niet goed doen maar wel lekker flink verdienen. Laat ze maar op mijn rekening storten, ga ik op wereldreis.

Overal moet worden bezuinigd, iedereen moet betalen, behalve..? Precies, die personen waar de blogger het hier over heeft.

Door Tweakers user Chocola, woensdag 17 november 2010 15:32

jbdeiman schreef op woensdag 17 november 2010 @ 15:27:
[...]

Als je doelt op het taalgebruik in met name het laatste stukje van de post, ben ik het wel met je eens. In andere gevallen: Wachtgeld is gruwelijk overdreven bij die mate en met zulke grote bedragen.
Zo wil ik ook wel een paar jaar in de politiek, een keer wat net niet goed doen maar wel lekker flink verdienen. Laat ze maar op mijn rekening storten, ga ik op wereldreis.

Overal moet worden bezuinigd, iedereen moet betalen, behalve..? Precies, die personen waar de blogger het hier over heeft.
Prima dat de blogger het over deze personen heeft, maar dan hoor je met feiten te komen i.p.v. linkse kreten die kant noch wal raken. Dat is dan ook naar mijn idee de reden dat deze blogger eigenlijk gewoon een kansloze puber is die ergens een mening over wil hebben, zonder daadwerkelijk op de hoogte te zijn van de inhoud. Hij zal ook wel een foto van zijn broer of zo op zijn profiel hebben gezet... Grappig dat zijn broer er ook al zo linksblind en kansloos uitziet... Het zit hem wellicht in de familie.

[Reactie gewijzigd op woensdag 17 november 2010 15:34]


Door Tweakers user Tsurany, woensdag 17 november 2010 15:41

jbdeiman schreef op woensdag 17 november 2010 @ 15:27:
[...]

Als je doelt op het taalgebruik in met name het laatste stukje van de post, ben ik het wel met je eens. In andere gevallen: Wachtgeld is gruwelijk overdreven bij die mate en met zulke grote bedragen.
Zo wil ik ook wel een paar jaar in de politiek, een keer wat net niet goed doen maar wel lekker flink verdienen. Laat ze maar op mijn rekening storten, ga ik op wereldreis.

Overal moet worden bezuinigd, iedereen moet betalen, behalve..? Precies, die personen waar de blogger het hier over heeft.
Maar kom dan met inhoudelijke argumenten, niet met alleen maar geschreeuw. Vinden tokkies het gek dat de politiek niet luistert, als er enkel geschreeuwd kan worden heeft luisteren ook weinig zijn.

Door Tweakers user Redsandro, woensdag 17 november 2010 15:47

Chocola schreef op woensdag 17 november 2010 @ 15:26:
Je hebt het maar over "10 keer meer dan...". Kom eens met een bron hiervan, dit is namelijk niet zo.
(..)
En terecht i.m.o. Bovendien, wat heeft de politie hiermee te maken?
In de in het artikel genoemde bron verdient een minister ¤132.000 op jaarbasis, en het wachtgeld is volgens de andere genoemde bron het eerste jaar 100%. Je kan uitrekenen waar ik als starter dan over praat, min nog wat eurootjes om het aan te dikken. 8-)

Je beste vriend is de politie, en als je zegt jij bent dit of dat dan krijg je een boete omdat je je gedraagt als een lelijke burger. Moeilijk he, begrijpend lezen? :+

Mooi ook van chocola, die raakt zo gefrustreerd van mijn stukje dat ie mij en mijn hele familie erbij moet halen. Maarja het is chocoladepiet maar, die gaat straks weer terug naar Spanje.

Disclaimer: Ik houd ervan om een beetje verhalend te praten. Ik doe graag aan een tikje overdrijven om het leesbaar te houden. En natuurlijk omdat (vooral belgen) daar vaak zo door op hun pik worden getrapt. Maar in dit geval nemem mijn woorden wellicht overdreven proporties in. Voor de mensen die het niet snappen: Als wachtgeld overdreven proporties aan mag nemen mogen mijn woorden dat ook.

Door Tweakers user rvtk, woensdag 17 november 2010 15:49

Ooit wel eens bedacht waarom het fenomeen wachtgeld bestaat?

Wellicht even hier snel bijlezen (vooral de laatste 3 alinea's):
http://www.geencommentaar...01/waarom-wachtgeld-moet/

Maar dat is vast te veel moeite... :)

Door Tweakers user Redsandro, woensdag 17 november 2010 15:49

@EnzoMatrix: Hoerenkots is een veel gebruikt woord om ongenoegen aan te geven. Dus 'de smaak van hoerenkots' zal daar ook wel iets mee te maken hebben.

[Reactie gewijzigd op woensdag 17 november 2010 16:02]


Door Tweakers user itsalwaysme, woensdag 17 november 2010 15:52

@iedereen over linkse kreten:
Het afschaffen van wachtgeld komt nog altijd van rechts ;)

Zoals de meeste weten is wachtgeld bedoeld om mensen de politiek in te trekken.
Het klinkt vaag, maar het is wel zo. Als er geen wachtgeld geweest zou zijn, denk je dat de mensen uit het bedrijfsleven de politiek in zullen gaan. Om na 4 jaar (als ze niet herkozen zijn) zonder salaris/wachtgeld/... te staan en dan nergens anders aangenomen te worden omdat ze uit de politiek komen.

Ik ben het zoals de meeste met het punt dat het wachtgeld momenteel wat overdreven is. Sollicitatieplicht ben ik voorstander van. Maar afschaffing: Nee. Dat is alleen maar slecht voor onze democratische stelsel.
Er zijn de laatste jaren al aanpassingen gemaakt in de wachtgeld-regelingen. Zo moet je minimaal 6 maanden op je post zitten, voordat je er aanspraak op kan maken. Daarbij is het zo: andere baan/inkomen geen wachtgeld meer.


Daarbij de blogger is uitermate overdreven. Maar sommige reactie zijn net zo overdreven.


EDIT
Wat rvtk zegt :P

[Reactie gewijzigd op woensdag 17 november 2010 15:53]


Door Tweakers user damaster, woensdag 17 november 2010 15:52

Heerlijk frustrerende reacties :+

Door Tweakers user mcsluis, woensdag 17 november 2010 15:54

Tsurany schreef op woensdag 17 november 2010 @ 15:41:
[...]

Maar kom dan met inhoudelijke argumenten, niet met alleen maar geschreeuw. Vinden tokkies het gek dat de politiek niet luistert, als er enkel geschreeuwd kan worden heeft luisteren ook weinig zijn.
Je kan je inderdaad beter druk maken over rendierenpantoffels 8)7

[Reactie gewijzigd op woensdag 17 november 2010 15:57]


Door Tweakers user Redsandro, woensdag 17 november 2010 15:56

-dubbelpost-

[Reactie gewijzigd op woensdag 17 november 2010 16:05]


Door Tweakers user FiXeR.nl, woensdag 17 november 2010 16:00

100% belastingheffing. :') Dat is echt een idee van een arme sloeber die jaloers is op mensen die het wel iets hebben gemaakt van hun carrière.

Door Tweakers user Floort, woensdag 17 november 2010 16:00

Ik ben blij om te zien dat je je aanmeld als vrijwilliger om alles te verbeteren. Er zijn zoveel mensen die gewoon maar schreeuwen over vanalles en nogwat dat het verhelderend is om weer eens iemand te zien die niet alleen een probleem aankaart en een mooie analyse schrijft, maar zich ook nog eens gaat inzetten voor zijn principes en er zelf werk van gaat maken.

Hulde!

Door Tweakers user Tsurany, woensdag 17 november 2010 16:04

mcsluis schreef op woensdag 17 november 2010 @ 15:54:
[...]


Je kan je inderdaad beter druk maken over rendierenpantoffels 8)7
Ik maak me er niet druk om hoor, ik vermaak me er prima mee.

Door Tweakers user Redsandro, woensdag 17 november 2010 16:05

..en de eerste dooddoener is binnen. Dankjewel Floort! Ik wist wel dat een godwin moeilijk was in deze context, maar dit is ook een hele goeie!

Door Tweakers user BFmango, woensdag 17 november 2010 16:10

KEROL!!! Je hebt gewoon 100% gelijk wat betreft je visie op wachtgeld.

Dat de hoogste schaal van 52% naar 60% moet stijgen volgens jou is minder leuk. Aan +50k zit je al redelijk snel dus ik vind dat er juist een extra schaal moet komen van (pak hem beet) 60% voor inkomens boven de (pak hem beet) 150k.

Door Tweakers user Floort, woensdag 17 november 2010 16:14

Redsandro schreef op woensdag 17 november 2010 @ 16:05:
..en de eerste dooddoener is binnen. Dankjewel Floort! Ik wist wel dat een godwin moeilijk was in deze context, maar dit is ook een hele goeie!
Een Godwin!? Zo was het niet bedoeld in ieder geval.

Ik kan mij flink ergeren aan mensen die klagen terwijl ze absoluut geen inzicht of initiatief tonen. Als je het echt zo erg vind, klaag dan op de juiste manier, bij de juiste mensen. Of je kunt aan een goed uitgewerkt voorstel werken om het probleem op te lossen.

Door Tweakers user Dj-sannieboy, woensdag 17 november 2010 16:14

Redsandro schreef op woensdag 17 november 2010 @ 15:47:
[...]

Maarja het is chocoladepiet maar, die gaat straks weer terug naar Spanje.
Hier moest ik wel even om lachen _/-\o_

Overigens vind ik dat Redsandro gelijk heeft.

Door Tweakers user BFmango, woensdag 17 november 2010 16:16

Floort schreef op woensdag 17 november 2010 @ 16:14:
[...]

Een Godwin!? Zo was het niet bedoeld in ieder geval.

Ik kan mij flink ergeren aan mensen die klagen terwijl ze absoluut geen inzicht of initiatief tonen. Als je het echt zo erg vind, klaag dan op de juiste manier, bij de juiste mensen. Of je kunt aan een goed uitgewerkt voorstel werken om het probleem op te lossen.
Hey Miep! Het is toch zijn blog? Waarom zou klagen altijd een doel moeten hebben volgens jou? Soms is het gewoon leuk om eens lekker te lopen zeiken over iets en de politiek is gewoon een makkelijk target want het is een vies spelletje wat ze spelen in den hague.

Door Tweakers user jbdeiman, woensdag 17 november 2010 16:17

Afschaffen hoeft niet, maar als overal bezuinigd wordt, waarom daar dan niet? Over de gehele linie blijft het dan nog net zo interessant om de politiek in te gaan.
Overigens zie je nu waar dat mooie wachtgeld toe lijdt, aan al het gebeuren met de politici die (nu toevallig!) uit Wilders zijn partij komen. Politiek moet meer een roeping zijn, en niet een mooi potje om geld te trekken.
NAtuurlijk snap ik wel dat je veel over je heen krijgt en erg afhankelijk bent van anderen, bijvoorbeeld van de bevolking. Daar mag best wat aan verdiend worden, maar bovenal moet je de politiek in omdat je het land beter wil maken.

Maar ach, ik zal wel met een ideaalbeeld rondlopen wat helemaal niet reëel is.

Door Tweakers user Floort, woensdag 17 november 2010 16:39

Hey Miep! Het is toch zijn blog?
Klopt. En dit is mijn comment.. Jouw punt is?
Waarom zou klagen altijd een doel moeten hebben volgens jou?
Dat is niet wat ik gezegd heb. Maar ik heb wel het idee dat als je alleen maar klaagt, dat het probleem blijkbaar niet belangrijk genoeg voor je is.
Soms is het gewoon leuk om eens lekker te lopen zeiken over iets en de politiek is gewoon een makkelijk target want het is een vies spelletje wat ze spelen in den hague.
Zal ik dan proberen om wat inhoud toe te voegen aan de discussie aan de hand van een aantal vragen (want ik heb zelf ook weinig inzicht over de inhoud)?
  • Wat voor invloed zal het weghalen van het wachtgeld hebben op de aanstroom van politici?
  • Wat voor gevolgen zal het invoeren van een sollicitatieplicht hebben? (administratie, controle, schijnsollicitaties, etc.)
  • Wat voor invloed zal het hebben op de politieke inhoud? (Zie post van rvtk bijv.)

Door Tweakers user densoN, woensdag 17 november 2010 16:45

Een economie gebaseerd op kennis stelt hoge eisen aan het
opleidingsniveau van Nederlanders. Wanneer je ervoor kiest om hoog opgeleiden het land uit jagen met torenhoge belastingen (60% wtf?) neemt innovatie en een groei van de (kennis)economie af.

Ondanks dat de kans klein is dat ik in mijn carriere 150.000 op jaarbasis binnen ga harken ben ik het toch niet met je eens op dat punt..

[Reactie gewijzigd op woensdag 17 november 2010 16:46]


Door Tweakers user wheez50, woensdag 17 november 2010 17:11

Gheghe :)

Eerst vraag je je af waarom niemand reageert op je kick in een allang geleden gestorven topic. Daarna maak je er een blog van. Dat heet volgens mij attentiegeilheid. Dat zij je vergeven. Maar als je dan ook nog het commentaar dat je krijgt niet op waarde schat, is zielig.

Als je tegen militaire aanwezigheid bent, waarom dan wel in de golf van Aden? Waarom een 100% tax boven 5 ton? Waarom niet gewoon boven 50k? Waarom HRA afschaffen boven 350k? Waarom niet gewoon helemaal afschaffen? Waarom niet gewoon alle huren opengooien? Waarom niet gewoon alle hulp afschaffen? Ook binnenlandse hulp dus. Waarom niet gewoon een land zonder overheid. Waarin het recht van de sterkste geldt, zolang je je belasting betaalt? Waarom emigreer je niet naar somalie/jemen/noord-korea?

Door Tweakers user naarden 4ever, woensdag 17 november 2010 17:15

- Privatisering (en versobering) Gevangenissen
- 100% belastingheffing op bonussen boven 5 ton
- Minder ambtenaren (maar ook geen dure adviseurs inschakelen).
- Overheidspersoneel / leden 2e kamer etc, kunnen ook wel wat goedkoper. Niet met het vliegtuig, niet met peperdure auto's, geen peperdure huizen. Het kan allemaal wel wat minder.
- Afschaffen wachtgeld politici.
_/-\o_ maar voor de rest een beetje belachelijk.
Ik heb ook liever de ontwikkelingshulp anders. de enige reden dat ze nog niet ontwikkelen is omdat ze niet kunnen handelen met Europa etc. omdat de regering in een derdewereldland de exportpoorten sluit. zo moet je een heffing betalen om je producten te exporteren naar landen als Nederland. een Mexicaanse maiskolf kan zo voor 1 euro worden geproduceerd en technisch ook naar Nederland worden gebracht, echter heft de regering nog een extra 2 euro voor de export en dus ligt die maiskolf voor 3 euro in de schappen. de Nederlandse boer heeft 3 euro nodig voor het produceren, maar krijgt ¤2 subsidie van de overheid om zo de binnenlandse producten gemakkelijker te kunnen verkopen. En dan nog te durven spreken over geen oneerlijke concurrentie.
(Ik weet, Mexico is geen 3e wereldland, maar kom op, wie wilt er dan ook een maiskolf die al popcorn is voordat ze ook alleen maar al zijn gerijpt? (Z-A)

- Privatisering (en versobering) Gevangenissen
_/-\o_ in Nederland de bak in is voor een dakloze crimineel eerder een bevrediging dan een straf. hij heeft onderdak, elektriciteit, een eigen bed, verwarming en televisie en bij straffen van (uit mijn hoofd 6 jaar of langer) ook een computer ter beschikking. zal wel een P4 zijn, maar een dakloze is dan ook geen tweakert dus die boeit dat niet. Waar is de tijd van de kille hokken met stenen ondergrond en een houten bed, met een lakentje en een kussen en ijzeren tralies als deuren?

- 100% belastingheffing op bonussen boven 5 ton
Mee eens, ook zouden ze een veel sterkere heffing moeten hebben met mensen met een absurd hoog inkomen, zoals 50 mille bruto in de maand. met 2 mille bruto kun je ook nog in een leuk huis rondkomen hoor! een gewone consument mag niet meer dan 5 mille netto in de maand hebben naar mijn mening. dan maar geen kaviaar en champagne als ontbijt. (Heel communistisch, maar wie gebruikt nu alle 50 mille in één maand?!?
Bovendien, een bonus van 5 ton vind ik vrij veel. Ik heb dan nog geen echte baan, maar dat is een kwartaalinkomen van een gemiddelde werknemer? ik vind 1 mille aan het einde van het jaar al een leuk bedrag.
Uiteraard mag dit dus niet betekenen dat Steve Jobs dus echt nog maar 14 dollar + 5k verdiend per jaar (alhoewel...) maar dan moet hij maar eens een werkelijk inkomen hebben in plaats van een symbolisch inkomen. geef hem 5 mille in de maand, is hij blij en dan een leuke 5k aan het einde van het jaar, en dan is het over. de rest naar de belasting om die staatsschuld af te lossen (Ik weet, Steve Jobs is geen Nederlander, maar een what if... verhaal wat dit. niet zo mierenn***en ja?)

- Minder ambtenaren (maar ook geen dure adviseurs inschakelen).
Wel een punt, maar verschilt per gemeente. zo heeft onze gemeente (Naarden) een tekort aan ambtenaren om de stad goed te besturen. ook is het onderhoud ver onder de maat naar mijn mening (neem nu de herfst, ik rijd dus elke dag door de bladerdrab) Maar zoals ik al zei, verschilt per gemeente. Ik zie graag de oranje hesjes aan het werk maar ook niet elke 20 meter een ander.

- Overheidspersoneel / leden 2e kamer etc, kunnen ook wel wat goedkoper. Niet met het vliegtuig, niet met peperdure auto's, geen peperdure huizen. Het kan allemaal wel wat minder.
Prima als ze subsidie krijgen, maar dan maar voor de business class. geen privéjets meer, geen Mercedes McLarens, géén Limousines, Nee, laat ze maar eens tussen de plebs zitten, laat ze maar eens in een hybride auto rijden. ze zijn toch de vertegenwoordigers van het volk? ervaar het dan ook zo!

- Afschaffen wachtgeld politici.
_/-\o_ _/-\o_ _/-\o_ _/-\o_
Dit is naar mijn mening nog wel de meest erge beslissing aller tijden van het Nederlandse zooitje bij elkaar. Waarom zou een ex-ambtenaar niet kunnen rondkomen van een werklozenuitkering? moet je maar beter je best doen. zullen de ambtenaren ook maar eens van hun luie reet af moeten komen om een sollicitatie aan te vragen. laat ze maar eens zweten voor het geld, in plaats van op hun overtollige vet te zitten en doen alsof ze de stad besturen, terwijl er toastjes met kaasjes worden geserveerd en de champagne wordt opengetrokken.

maar die andere ben ik het niet echt mee eens. maar zeker met de bovengenoemde punten moet er iets gedaan worden.

Tijd voor een partij die echt het volk vertegenwoordigd. tijd vor een GoT partij! :D

[Reactie gewijzigd op woensdag 17 november 2010 17:19]


Door Tweakers user BFmango, woensdag 17 november 2010 17:24

densoN schreef op woensdag 17 november 2010 @ 16:45:
Een economie gebaseerd op kennis stelt hoge eisen aan het
opleidingsniveau van Nederlanders. Wanneer je ervoor kiest om hoog opgeleiden het land uit jagen met torenhoge belastingen (60% wtf?) neemt innovatie en een groei van de (kennis)economie af.

Ondanks dat de kans klein is dat ik in mijn carriere 150.000 op jaarbasis binnen ga harken ben ik het toch niet met je eens op dat punt..
Heb je ook een punt. Ik denk wat dat betreft eerder irrationeel. Ikzelf ga hopelijk wel boven die 50k uitkomen (niet die 150k dus :p) en daarom zou ik het niet leuk vinden om 60% belasting te betalen over de hoogste schijf. Mensen die pak hem beet 80k verdienen hebben ook moeite om de eindjes aan elkaar te knopen. Zelfs mensen die 100k verdienen hebben dat als ze een slechte start achter de rug hebben (lees: eigen prive opleiding moeten betalen, met 18 het huis uit worden gezet,etc. waardoor je vroeger veel hebt moeten lenen) Maar als ik ooit 150k ga verdienen dan lig ik niet wakker van die 8% extra op de hoogste schijf. Dan moet ik kiezen of ik een nieuwe normale Porsche 911 koop of dat ik een tweedehandse 911 Turbo koop.

Mijn verhaal raakt waarschijnlijk kant noch wal hoor :p Desnoods maken ze een soort van miljoenenbelasting waardoor echt alleen de aller-rijksten worden geraakt. Als deze mensen 6 Ferrari's of 3 villa's kunnen betalen mogen ze ook flink wat meer belasting betalen. Ik roep maar wat he :D

[Reactie gewijzigd op woensdag 17 november 2010 17:25]


Door Tweakers user Barcus, woensdag 17 november 2010 17:33

Maar waarom zou iemand geen 6 ferrari's of 3 villa's mogen hebben als hij het geld eerlijk verdient heeft?

Door Tweakers user Sorcerer8472, woensdag 17 november 2010 17:35

- Afschaffen HRA voor alle hypotheken boven 3,5 ton.
Kan, moet echter wel langzaam (periode van bijv. 30 jaar) gebeuren. Is anders zeer oneerlijk voor mensen die op dit moment een hypotheek betalen voor een duur huis dat ze zonder HRA niet kunnen betalen. Als je dat prima vindt, en vindt dat die mensen pech hebben, dan ben je een zak, imo.

- Afschaffen Koningshuis
Op zich ook prima om dit af te bouwen ja. Men is nu bezig dit langzaam te doen!

- Afschaffen (of verminderen) ontwikkelingshulp
Ook idem: er zijn stichtingen die hun hele strategie hebben gebaseerd op de vaste inkomsten van de NL staat. Plots afschaffen van hulp is gewoon erg slecht. Afbouwen is wel mogelijk natuurlijk... Dé reden om het af te schaffen is imo dat het niet goed blijkt te werken, maar ook daarover zijn de meningen verdeeld...

- Afschaffen Militaire aanwezigheid, waar dan ook te wereld (op een marineschip in de Golf van Aden na).
Tja, en als er een keer echt iets is waar we het leger nodig hebben? Allemaal in een kluitje in een groot militair kamp op de Veluwe zetten?

- Privatisering (en versobering) Gevangenissen
Versobering... Ben je al eens op een open dag van een gevangenis geweest? (of de originele poster) Denk het niet hè :+ Eén van de redenen waarom het NL gevangeniswezen zo is waarom het is is dat je ook nog moet terugkeren in de samenleving. Recidiveniveau laag houden dus. Privatisering is trouwens al eerder (Balkenende 1 ofzo?) al onderzocht door de regering en dat was toen niet interessant, geloof ik.

- Privatisering Zorg ongedaan maken
Striktere marktregulatie kan dezelfde effecten hebben... Probleem is dat marktwerking de zorg duur en onzekerder maakt...

- 100% belastingheffing op bonussen boven 5 ton
Jaloeziebelasting? Probleem is dat er een tekort is aan goede managers. En dan krijg je dit door marktwerking...

- Loonheffingstarief van 52% naar 60%
Ook jaloeziebelasting? 52% is al erg veel. Als de HRA wordt afgeschaft wordt het al veel duurder voor veel mensen in de 52%-schaal, dat lijkt me voldoende. Er zullen echt veel mensen over de grens gaan dan hoor... Vergeleken met welk ander land ter wereld dan ook wordt er bijna nergens zo veel belasting betaald (inkomstenbelasting, omzetbelasting, sociale premies, loonheffing)

- Minder ambtenaren (maar ook geen dure adviseurs inschakelen).
Dat betekent eerst dat overheidstaken moeten worden afgeschaft. Prima, maar ga kijken waar moet worden begonnen, breng het takenpalet terug en ga dan de bijbehorende ambtenaren ook laten afvloeien.

- Afschaffen bonuscultuur in de (semi) publieke sector.
In semi-publiek kan dat natuurlijk. Het erge is dat als je het verprutst en ze je daarom willen wegsturen, je ook nog eens in je contract vaak hebt staan dat je zomaar een bonus krijgt. Dit soort bonussen verplicht prestatie-afhankelijk maken lijkt me al een erg goede start! Dat je die gouden handdruk alleen krijgt als je hem verdient, en niet dat het nog een soort klap na is als je al alles hebt verprutst.

- Overheidspersoneel / leden 2e kamer etc, kunnen ook wel wat goedkoper. Niet met het vliegtuig, niet met peperdure auto's, geen peperdure huizen. Het kan allemaal wel wat minder.
Define overheidspersoneel? Tweede Kamer heeft een tijdje terug loonsverhoging gekregen he...

- Afschaffen wachtgeld politici.
Het idee van wachtgeld stamt al een hele tijd terug inmiddels. Voor de tijd dat je als politicus het lezingencircuit in vertrok na je politieke loopbaan. De regeling is niet lang geleden aangepast, na LPF-mevrouw Bijlhout, die 4(?) jaar lang wachtgeld opstreek voor 4 diensturen... Verder vervangt het wachtgeld wettelijke regelingen m.b.t. arbeidsrecht. Jouw werkgever kan jou (in NL) ook niet zomaar ontslaan als je 3 jaar in dienst bent geweest: dan krijg je een ontslagvergoeding van circa 1 maandsalaris per jaar dat je hebt gewerkt. Nou is een politieke loopbaan wel grilliger dan de gemiddelde 'normale' baan, maar dan nog zou het systeem inderdaad aangepast kunnen worden. Helemaal afschaffen is dus niet mogelijk (dan wordt het vervangen door andere dingen), en het zet ook geen zoden aan de dijk op een volledige kabinetsbegroting...

Dus even nadenken voordat vanalles wordt voorgesteld mag ook wel :+

Door Tweakers user Redsandro, woensdag 17 november 2010 17:45

@wheez50, wat gaaf dat je me aandacht geeft! Het gaat er verder niet om wat je eigenlijk zegt natuurlijk. Als jij het niet accepteren van op de man gespeelde scheldwoorden verwart met niet op waarde schatten dan heb je een erg jong verstand voor zo'n oude man en zijn je punten verder niet relevant.

@naarden 4ever: :D Reactie langer dan blog, kudos!
Een aantal punten mogen van mij ook iets gematigder maar zo werkt dat natuurlijk niet. Als je op de markt een sammich wil kopen voor ¤5 en de marktkoopman zegt ¤5000 (ook een ietwat riante vergoeding), dan moet jouw bod ¤0,005 zijn om bij de juiste consensus te kunnen komen.

@Barcus: Bonussen en wachtgeld zijn gewoon van ridicule proporties. Dat is niet eerlijk verdienen. Ik heb absoluut geen problemen met Gates, Jobs, Zuckerberg, Shuttleworth, etc. Ik heb ook geen probleem met het bouwen van wegen, hebben van zorg en politie e.d. van belastinggeld. Ik heb wel een hekel aan het verstoken van een startersjaarsalaris per maand per werkloze minister.

@Sorcerer8472: Bonussen afkappen is geen jaloeziebelasting. Als banken en en fondsen met miljarden belastingsteun staande worden gehouden, als bepaalde organisaties draaien van donaties, dan moeten mi. de belachelijk geproportioneelde delen van de bonussen gewoon terug naar 'de pot'.

En zoals Bijlhout waren er ook:
Groenlinks Codrington - Vrijwillig ontslag - twee jaar wachtgeld
Groenlinks De Jong - Vier maanden werk - Twee jaar wachtgeld
Niet zo gortig als Bijlhout, maar wel recent (dus na eventuele wijzigingen).

[Reactie gewijzigd op woensdag 17 november 2010 17:57]


Door Tweakers user Barcus, woensdag 17 november 2010 18:00

@Barcus: Bonussen en wachtgeld zijn gewoon van ridicule proporties. Dat is niet eerlijk verdienen. Ik heb absoluut geen problemen met Gates, Jobs, Zuckerberg, Shuttleworth, etc. Ik heb ook geen probleem met het bouwen van wegen, hebben van zorg en politie e.d. van belastinggeld. Ik heb wel een hekel aan het verstoken van een startersjaarsalaris per maand per werkloze minister.
Op zich zou ik er geen moeite mee hebben als die ministers hun werk goed zouden doen, maar met name de ministers van de PvdA en PVV leveren belabberd werk af, eigenlijk zouden ministers betaald moeten worden naar hun prestaties.

Door Tweakers user Redsandro, woensdag 17 november 2010 18:15

2 jaar wachtgeld, daar heb ik al moeite mee. 15 jaar al helemaal. Maar ik ben het wel eens met je punt, hoewel een uitwerking daarvan me praktisch onmogelijk lijkt. In theorie vind ik best dat een goede minister die lang in dienst is geweest 2 jaar wachtgeld mag ontvangen (maar niet 100%), en een PvdA of LPF (is niet meer maar goed voorbeeld) prutser gewoon niets (AKA sociaal vangnet die de rest van de burgers ook hebben).

Door unkaputbar, woensdag 17 november 2010 18:25

Redsandro. Het is populair om politici en overigens alles dat met overheid te maken heeft te bashen. Ik lees even tussen je gescheld door om je punt te zien zodat er een zinnige discussie kan ontstaan. Ik maak uit je tekst op dat je het niet eens bent met twee dingen:

1. dat politici meer verdienen dan jij
2. dat politici recht hebben op wachtgeld

1. Politici verdienen meer dan de gemiddelde Nederlander omdat ze een zwaardere baan hebben dan de gemiddelde Nederlander. Daar komt bij dat politici relatief weinig verdienen vergeleken met wat ze zouden kunnen verdienen in de private sector (voorbeelden: Wouter Bos, Gerrit Zalm, Hans Wijers). Als we ze nog minder zouden bieden dan krijgen we simpelweg geen goede mensen meer.

2. Een waardevolle werknemer kan bij indienstreding allerlei zekerheden bedingen in zijn arbeidscontract. Bijvoorbeeld: als je mij wilt ontslaan dan dien je mij een gouden handdruk te betalen van bedrag X. Een politicus kan dergelijke zaken niet bedingen bij het aanvaarden van zijn functie. Zonder wachtgeld zou een politicus met lege handen staan als hij op moet stappen. Daar komt bij dat politici nogal snel en vaak moeten opstappen, vaak geheel buiten hun eigen schuld om. Hier geldt wederom het argument dat als we niks zouden regelen het wel heel onaantrekkelijk wordt voor mensen met enige kwaliteit om de politiek in te gaan.

Door Tweakers user BFmango, woensdag 17 november 2010 18:34

Barcus schreef op woensdag 17 november 2010 @ 17:33:
Maar waarom zou iemand geen 6 ferrari's of 3 villa's mogen hebben als hij het geld eerlijk verdient heeft?
Waar zeg ik dat iemand geen 6 Ferrari's of 3 villa's mag hebben?

Door Tweakers user Redsandro, woensdag 17 november 2010 19:02

@unkaputbar: Vanwege je nette woorden vind ik het wel erg moeilijk om te beoordelen of dit je oprechte foutieve constatering is of dat punt 1 zo'n lame manipulatieve ik-doe-alsof-je-dit-bedoelt-om-je-woorden-in-je-mond-te-leggen truuk is, maar dit punt is fout.

Punt 2 komt in de buurt. Echter ook fout. Bedankt voor de uitleg. Deze is al eerder aan bod gekomen.

Mijn woordgebruik is als het kiezen voor cellshaded graphics bij een shooter: Nergens voor nodig maar wel interessant. De mensen hier die een epilleptische aanval krijgen en in hun broek plassen maken me alleen aan het lachen en daarmee is het ene doel van mijn blog vervuld. Mijn andere doel was alleen het woord 'wachtgeld' in iedereens hoofd te zetten, want ik had de (verkeerde) impressie dat, eens of oneens met mij, iedereen wel vond dat deze op zijn minst door de helft kon. Food for thought. Ik zou zo nog drie blogs vol kunnen 'kotsen' over sleutelwoorden waarvan mijns inziens iedereen toch zou moeten vinden dat er ergens enorm uit de bocht is gevlogen.
Wachtgeld. OV-Chipkaart. Erfbelasting. Straatsburgverhuizing.

Als je dan zo beleefd bent dan wil ik het best nog een keer zeggen zonder cellshading: Ik ben tegen wachtgeld langer dan 6 maanden, tegen de hoogte van wachtgeld van 100%, voor dienstlengteafhankelijke wachtgeldlengte, en sinds enkele comments geleden voor een wachtgeldhoogte evenredig aan geleverde prestaties.

Blijkbaar worden aan politici geen eisen gesteld en trekt de huidige verdiensten- en wachtgeldregeling veel rotte appels aan. Bijna elke partij heeft er wel een paar, recente voorbeelden uit Groenlinks en de PVV.

[Reactie gewijzigd op woensdag 17 november 2010 19:03]


Door Tweakers user ReneDx, woensdag 17 november 2010 19:17

Redsandro schreef op woensdag 17 november 2010 @ 17:45:
@Sorcerer8472: Bonussen afkappen is geen jaloeziebelasting. Als banken en en fondsen met miljarden belastingsteun staande worden gehouden, als bepaalde organisaties draaien van donaties, dan moeten mi. de belachelijk geproportioneelde delen van de bonussen gewoon terug naar 'de pot'.
Als je jarenlang bonussen ontvangen hebt voor het uitstekende werk dat je doet zou het erg vreemd zijn dat opeens in te trekken. Meestal gaat het om bedragen dat voor de gemiddelde burger onkenbaar is. Maar dat is direct de reden dat er verschil zit in mensen.

Kun jij je nog herinneren dat toen je een jochie van 9 was, je blij was met 5 gulden? Kun je het je ook nog herinneren toen je opeens kranten ging lopen en helemaal uit je dak ging toen je 100(+) gulden verdiende? Én kun je het nog herinneren toen je je eerste baantje kreeg en een bedrag in of boven de 1000 mocht ontvangen? Kun je nú een moment bedenken waarin je duizend euro evenveel vind als toen je een jochie van 9 was?

Exact.. dat kun je niet meer. Maak mij niet wijs dat je nog steeds evenveel waarde hecht aan duizend euro als toen je 9 was, want dat is niet zo. Zo werkt het ook als je een paar ton verdiend, per maand of per jaar. Het maakt het verschil in ons allemaal. Je raakt er aan gewend en om te zorgen dat mensen niet plots in een put vallen heb je dingen als wachtgeld, bonussen of de oprotpremie.

Als jij elke maand een mooi salaris van 10k binnen hengelt en je kunt dat plots niet meer.. dan moet je je leven daar aan aanpassen. Dat gaat niet in een keer. Je kunt je denk ik gewoon lastig voorstellen hoeveel uitgave deze mensen hebben en waarom. Dat is, denk ik, het grootste probleem van dit soort discussie. Mensen missen het inzicht / het verplaatsen in een ander.

[Reactie gewijzigd op woensdag 17 november 2010 19:19]


Door Tweakers user Sorcerer8472, woensdag 17 november 2010 19:44

Het woord 'jaloeziebelasting' noemde ik alleen bij "bonussen afschaffen" op de plek waar het niet leek te gaan om (semi) publiek. De overheid moet zich niet bemoeien met dingen waar zij niks mee te maken heeft (bijv. banken/bedrijven die overheidssteun krijgen mogen er wel aan gehouden worden, en wat mij betreft zelfs bedrijven die gebruik maken van andere bijzondere maatregelen zoals deeltijd-ww, maar dat is totaal onuitvoerbaar).

Wachtgeld is trouwens niet 100%.

Door Tweakers user ameesters, woensdag 17 november 2010 20:51

het wordt weer eens tijd dat de politiek naar het volk gaat kijken ipv alleen maar met buitenlandse politiek bemoeien en vervolgs het volk wat hun in staat stelt dat te doen kaal te gaan plukken.

Mijn zorg verzekering bijv. van de achmea een nieuwe polis binnen, blijkt dat mijn mensendiek niet meer vergoed word, dit terwijl ik 2 versleten ruggenwervels heb, moet ik nog meer sterren nemen! maarja, dat is te duur, dus daar zit je dan, onbehandeld!!! ik zie het over 3 jaar al voor me als ik me dochtertje in de boodschappenwagenzitje moet gaan tillen!

Echt verdrietig dat politiek denhaag tegewoordig, laats ze eens de problemen in het land oplossen voordat ze ergens anders aan de slag gaan!

Wat ik met deze reactie probeer te zeggen: je bent niet de enigste die zich uitgemolken voelt! wordt eens tijd dat we een ouderwets potje gaan rellen bij politiek denhaag, maar wij nederlanders volgen tegenwoordig maar als makke schapen die naar het slachthuis worden begeleid!

Door Tweakers user unkaputbar, woensdag 17 november 2010 22:21

Redsandro schreef op woensdag 17 november 2010 @ 19:02:
@unkaputbar: Vanwege je nette woorden vind ik het wel erg moeilijk om te beoordelen of dit je oprechte foutieve constatering is of dat punt 1 zo'n lame manipulatieve ik-doe-alsof-je-dit-bedoelt-om-je-woorden-in-je-mond-te-leggen truuk is, maar dit punt is fout.
Geen reden om zo achterdochtig te zijn. Mag ik niet netjes formuleren? Ik las in jouw tekst een tirade met de strekking "ze verdienen 10x zoveel en krijgen ook nog al die extra vergoedingen". Daar maak ik uit op dat je het daarmee oneens bent. Dat heeft niets met manipulatie van mij te maken.
Punt 2 komt in de buurt. Echter ook fout. Bedankt voor de uitleg. Deze is al eerder aan bod gekomen.
Waarom is dit fout?

Mensen van het niveau minister verdienen het tienvoudige in de private sector. Toch zijn ze vaak bereid dat in te leveren om een paar jaar voor de publieke zaak te werken. Je kunt niet verwachten dat ze dat doen als ze van de een op de andere dag van een WW uitkering rond moeten komen omdat iemand waarvoor zij slechts politiek verantwoordelijk zijn de boel verziekt waardoor zij op moeten stappen. Of nou ja, je kunt het wel proberen, maar dan krijg je alleen de kneuzen de publieke sector in.

Nu zul je zeggen, dat is al zo, je verwijst immers naar minkukels bij de PVV. Daar heb je een punt, die mensen zijn hun geld niet waard. Maar dat betekent niet dat we zomaar wachtgeld kunnen afschaffen want dan zitten we straks alleen maar met dat soort sukkels die alleen maar voor het salaris of het aanzien kamerlid worden.

[Reactie gewijzigd op woensdag 17 november 2010 22:22]


Door Tweakers user HammerT, woensdag 17 november 2010 22:22

Tering denk toch eens na, denk je echt dat er politici zijn die na hun ambt volledig op wachtgeld gaan zitten teren ;)

Je bent er zeker ook zo'n eentje die denkt dat mensen voor de lol een uitkering trekken.

Door Tweakers user Redsandro, woensdag 17 november 2010 22:43

Ah dan was ik in de war door het artikel van wikipedia toen ik zei dat ze in het begin 100% krijgen:
Niet altijd is terugkeer naar de oude baan mogelijk. Daarvoor is wachtgeld gecreëerd (100% → 80% → 70% (en vroeger ook nog 60%); alles wat men daarna meer verdient dan 100% van hun 'oude' functie wordt gekort.
unkaputbar schreef op woensdag 17 november 2010 @ 22:21:
Geen reden om zo achterdochtig te zijn. Mag ik niet netjes formuleren? Ik las in jouw tekst een tirade met de strekking "ze verdienen 10x zoveel en krijgen ook nog al die extra vergoedingen". Daar maak ik uit op dat je het daarmee oneens bent.
Ja hoor, en ik blijf bij mijn punt. Maar volgens jou was ik het oneens dat politici meer verdienen dan ik. Als ik dat zou zeggen zou dat zwaar egocentrisch zijn. Maar dat zeg ik niet, en dat leg je me wel in de mond.
Anyway (en tegen andere reacties als "kap eens met je "10 keer""), een uitkering is omgerekend wat, 11.000/jr. Wachtgeld voor een minister is in het begin 132.000/jr. Dat is wel degelijk meer dan 10 keer zoveel. Tuurlijk verschil moet er wezen, maar niet boos worden om feiten die ik noem.
Omdat ik niet tegen afschaffing ben, maar tegen brute versobering. Tuurlijk, geef die man een stoel voor een half jaar. Maar niet voor 15 jaar, kom op zeg.
HammerT schreef op woensdag 17 november 2010 @ 22:22:
Tering denk toch eens na, denk je echt dat er politici zijn die na hun ambt volledig op wachtgeld gaan zitten teren ;)

Je bent er zeker ook zo'n eentje die denkt dat mensen voor de lol een uitkering trekken.
Serieus of is mijn sarcasmedetector nou kapotgegaan omdat iedereen moest huilen van mijn blog? Als serieus, dan ben je echt wereldvreemd. :'(
Ja, er zijn voorbeelden, en ja |:( ik ken verschillende mensen die bewust uitkering trekken hier in mijn vogelaarwijk. (Ik snap niet dat dat nog mogelijk is.)

[Reactie gewijzigd op woensdag 17 november 2010 22:57]


Door Tweakers user leendertv, woensdag 17 november 2010 22:55

Altijd dat gezeur over salarissen van ministers enzo.
Die gasten kunnen makkelijk een hoge baan in bijvoorbeeld de bankensector krijgen, dan gaan ze ruim over de balkenendenorm heen.
Het is niet meer dan normaal dat een minister veel verdient. Het is toch één van de hoogste functies in ons land. Daar hoort volgens mij ook wel een leuke vergoeding tegenover.
En ja dat wachtgeld van kamerleden, meestal hebben ze binnen een maandje al een andere baan aangeboden gekregen (behalve die halve criminelen en leugenaars van de PVV, die hoeft niemand meer)....totaal geen probleem dus.

Door Tweakers user Redsandro, woensdag 17 november 2010 23:08

gimpy schreef op woensdag 17 november 2010 @ 22:55:
En ja dat wachtgeld van kamerleden, meestal hebben ze binnen een maandje al een andere baan aangeboden gekregen
Dingding! Bullshitdetector.

Als de meesten binnen een maandje een andere baan hadden dan waren we jaarlijks niet 6 miljoen euro kwijt voor kamerleden en 7 miljoen voor lokale politici (oh in de eerste 9 maanden blijkbaar).

[Reactie gewijzigd op woensdag 17 november 2010 23:16]


Door Tweakers user Trokken, donderdag 18 november 2010 19:34

Straks krijgen die criminelen uit de PVV ook wachtgeld }>
dat ze mensen verkrachten en intimideren maakt niks uit. |:(

[Reactie gewijzigd op donderdag 18 november 2010 19:35]


Door Tweakers user 92946, vrijdag 19 november 2010 01:55

itsalwaysme schreef op woensdag 17 november 2010 @ 15:52:
Zoals de meeste weten is wachtgeld bedoeld om mensen de politiek in te trekken.
Het klinkt vaag, maar het is wel zo. Als er geen wachtgeld geweest zou zijn, denk je dat de mensen uit het bedrijfsleven de politiek in zullen gaan. Om na 4 jaar (als ze niet herkozen zijn) zonder salaris/wachtgeld/... te staan en dan nergens anders aangenomen te worden omdat ze uit de politiek komen.
Meestal boeren ze na hun politieke carrière het niet zo slecht, kijk maar eens naar Wouter Bos en Gerrit Zalm.

Door Tweakers user 147126, vrijdag 19 november 2010 15:31

100% belasting heffen over al het loon hoger dan 1200 euro. Iedereen aan het minimum! Zo zul je mensen nog eens motiveren om wat te maken van hun leven.
Als de meesten binnen een maandje een andere baan hadden dan waren we jaarlijks niet 6 miljoen euro kwijt voor kamerleden en 7 miljoen voor lokale politici (oh in de eerste 9 maanden blijkbaar).
Oh mijn god zoveel geld! Afschaffen en begrotingstekort opgelost.

Door benno, vrijdag 26 november 2010 16:35

Totdat mensen zich massaal gaan inzien dat de wereld wel eens een betere plek kon worden als men met iets minder genoegen zou nemen en geld niet meer nummer 1 levensbehoefte zou zijn, hou je een paar problemen wil je meetellen in de wereld.

Als de belastingen hier te hoog worden voor mensen die goed verdienen hebben ze hier niets meer te zoeken. Over de grens kun je immers 30 keer zo veel verdienen, en houden. Weg wetenschap, weg economie, weg concurrentiepositie en zeg dan maar dag tegen ons mooie verzorgingsstaatje.

Zelf vind ik dat politici niet voor het geld de politiek in moeten gaan, maar vanwege idealisme. Een zekere visie die voor het gehele volk binnen de landsgrenzen welvaart betekent, in concrete en ruime zin. Veel politici werken 80 tot 100 uur per week, worden belaagd door journalisten, wat niet altijd even prettig is maar wel essentieel. De journalistiek controleert de overheid, op deze manier zijn we er ook achter gekomen dat een groot deel van de PVV gajes is.

Politici belonen voor prestaties vind ik geen slecht idee. Het wachtgeld mag echter wel een klein beetje omlaag hoor, dat is wel een ernstig hoog bedrag.

Verder vind ik dat er hier HILARISCHE reacties staan van mensen die op hun pik getrapt zijn door een blog met uiterst vermakelijk taalgebruik. Mijn god zeg, ik hoor hier mensen zeggen "relativeer die salarissen en wachtgelden, dit dat, zus zo eens. En let eens op je woorden". Ik zeg, doe nou niet net alsof de wereld vergaat van zo'n blogje en relativeer zelf die woorden. Alsof met deze discussie ook maar iets opgelost word, stelletje betweters. Ik ben ook zo'n betweter, de hele politiek is een betweter. De een heeft alleen iets meer een punt dan de ander, of een mooier pak.
Dit soort blogs houden de boel een beetje vermakelijk. Als we alles zo serieus zouden nemen als menigeen hier, spring ik wel voor de trein, wetende dat 500 mensen vloekend en tierend op het perron staan omdat ze nu een stukje vertraging hebben.

Door Tweakers user Redsandro, vrijdag 26 november 2010 19:37

Ik wil inderdaad ook nog even toevoegen dat, waar iedereen vind dat ze meer - niet alleen meer maar veel meer - dan Jan met de pet moeten verdienen, Er massaal en heel Amerikaans wordt vergeten dat je de macht, invloed, idealisme, bekendheid, volgelingen en andere zaken die de bakker, glazenwasser en drukkerijtechniciën nooit zullen genieten, mee moet rekenen als zwaarwegende verdiensten.

Er zijn maar weinigen van ons die over 50 jaar nog enige betekenis hebben. De betere mensen uit de politiek hebben dat wel, en dat is een verdienste die je niet voor het gemak buiten spel moet zetten.

[Reactie gewijzigd op vrijdag 26 november 2010 19:38]


Reageren is niet meer mogelijk