Kutrhythmbox. (Foobar2000 in Linux howto)

Door Redsandro op zaterdag 7 januari 2012 10:20 - Reacties (32)
Categorie: Software, Views: 9.895

Ik heb het er in het verleden wel vaker over gehad dat veel Linux apps me tegenvallen vergeleken bij Windows apps die veel sneller en kleiner lijken. Met media players in het bijzonder.

Vroeger gebruikte ik altijd Foobar2000 via Wine op trage machines, en Foobar2000 via Wine was gewoon het snelst.

Ik kwam deze post van mezelf tegen:
quote: Redsandro @ ubuntuforums.org @ 2009
Customizability has it's price. For example, Gnome has big Python written functionality. Very tweakable but real time interpretation is real slow. The in house music player Rhythmbox is so slow. Big playlists make it a terrible player compared to Winamp or Foobar 2k. Same for XFCE4's Listen. Especially notable on slower computers. No, foobar2000 on my P3 300 is faster than Listen on the AMD 2400+, and it has a ton of more functionality.

That's why I run foobar2000 and some more explicitly-notable-faster-windows-apps in *Buntu through wine.
uTorrent is een ander voorbeeld van zo'n duidelijk sneller Windows programma die ik op een oude machine lang via Wine heb gebruikt omdat Transmission, Deluge en qTorrent oid gewoon dikker logger en trager waren, en nog minder functioneel ook. Tegenwoordig gebruik ik gewoon Deluge. Servertje is tegenwoordig snel genoeg en wegens verregaande integratie is een wine programma niet langer handig.

Toen heb ik een poosje Rhythmbox gebruikt. Op snellere computers merk je de traagheid toch niet. Hoewel in je achterhoofd het altijd irritant is als je weet dat het allemaal zo onefficiënt gaat.

Nu gebruik ik al een poosje Clementine omdat Rhythmbox gewoon niets kan (truukjes, equalizer, neen) en Hawk999 dat aanbeveelde. Stukken beter, maar nog steeds mis ik gewoon het compacte alleskunnertje Foobar2000.

Dusssss heb ik ze even afzonderlijk van elkaar gestart, complete muziekbibliotheek erin, wat afgespeeld en geheugen bekeken.

Rhythmbox
http://tweakers.net/ext/f/2CYY9UoPYpfzHoEstEMXidnG/full.png
65 MB

Foobar2000 + Wine
http://tweakers.net/ext/f/G97ey1Wz1lpBJfm7qe7rnVgd/full.png
38 MB

Clementine
http://tweakers.net/ext/f/QLdrmdTPnUGQ7Wabfu5Su4E7/full.png
36 MB

Ergo: Foobar2000 bevat nog altijd de meeste functionaliteit tegenover het kleinste geheugengebruik. (Foei @ Linux devs voor gebrek aan alternatief. :P) Maar vanwege de overhead van Wine, die echt respektabel klein is (Kudos @ devs :D) komt Foobar2000 slechts 2MB boven het gebruik van Clementine uit. Nog altijd erg netjes.

En je kan met een .desktop en .sh bestandje Foobar2000 aardig integreren. Ik heb z: gemapt aan / in wine, en Foobar2000 geinstalleerd in c:\Software\foobar2000.

Met een .desktop bestandje in je apps (in mijn geval local, de global applist staat ergens anders maar ik vind het handig om dergelijke dingen in home te doen omdat die blijft na een reinstall) komt Foobar2000 gewoon in je menu onder multimedia. En je kan rechtsklikken op een MP3 en dan Open With Other Application... en Foobar2000 staat al in de lijst. Use as default for this kind of file aanvinken en Foobar2000 is de default player van je mp3's.

~/.local/share/applications/foobar2000.desktop
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
#!/usr/bin/env xdg-open

[Desktop Entry]
Encoding=UTF-8
Terminal=false
Exec=/home/redsandro/bin/foobar2000.sh %f
Icon=/usr/local/pixmaps/foobar2000.png
Type=Application
Categories=AudioVideo;Player;
StartupNotify=true
Name=Foobar2000 Music Player
GenericName=Foobar2000



~/bin/foobar2000.sh
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
#!/usr/bin/env bash
# RED foobar2k wrapper 2011-12-21
# See ~/.local/share/applications/foobar2000.desktop

declare files

# Escape all selected files
for file in "$@"; do
    # Replace slashes "/" to "\\", add wine Z: drive for root
    #file="Z:${file//\//\\\\}"
    file=`echo z:$file | sed -e 's/\\//\\\\/g'`
    files="$files \"$file\""
done

# wine C:\\Software\\foobar2000\\foobar2000.exe $files &
# Foobar maakt ervan Unable to open item for playback (Invalid path syntax):
# "\z:\media\blaaat"
# Waar komt die slash voor de z: vandaan?
# Eerst repareren voordat multi-select kan, tot die tijd alleen de eerste openen met foobar

wine C:\\Software\\foobar2000\\foobar2000.exe "$file" &



/usr/local/pixmaps/foobar2000.png (klik voor groot)
Foobar2000 Icon

En om global hotkeys te maken ga je naar de keyboard configurator voor Gnome of XFCE en kan je op deze manier commando's meegeven:
wine C:\\Software\\foobar2000\\foobar2000.exe /prev
wine C:\\Software\\foobar2000\\foobar2000.exe /next
wine C:\\Software\\foobar2000\\foobar2000.exe /playpause
wine C:\\Software\\foobar2000\\foobar2000.exe /stop

-update-

Omdat ik te lui ben al mijn radiozenders te kopieren luister ik radio met Rhythmbox en overige muziek met Foobar2000. Omdat ik de zelfde hotkeys wens te gebruiken kan je een klein inline scriptje aan je global hotkeys naar keuze koppelen.

Run > xfce4-keyboard-settings > Shortcuts >
  • Play/Pause
    code:
    1
    
    sh -c 'if [ "`ps -ef | grep -e foobar2000.exe | grep -v grep`" ]; then wine C:\\Software\\foobar2000\\foobar2000.exe /playpause; else dbus-send --type=method_call --dest=org.mpris.MediaPlayer2.rhythmbox [url]/org/mpris/MediaPlayer2[/url] org.mpris.MediaPlayer2.Player.PlayPause; fi'

  • Previous
    code:
    1
    
    sh -c 'if [ "`ps -ef | grep -e foobar2000.exe | grep -v grep`" ]; then wine C:\\Software\\foobar2000\\foobar2000.exe /prev; else dbus-send --type=method_call --dest=org.mpris.MediaPlayer2.rhythmbox [url]/org/mpris/MediaPlayer2[/url] org.mpris.MediaPlayer2.Player.Previous; fi'

  • Next
    code:
    1
    
    sh -c 'if [ "`ps -ef | grep -e foobar2000.exe | grep -v grep`" ]; then wine C:\\Software\\foobar2000\\foobar2000.exe /next; else dbus-send --type=method_call --dest=org.mpris.MediaPlayer2.rhythmbox [url]/org/mpris/MediaPlayer2[/url] org.mpris.MediaPlayer2.Player.Next; fi'

  • Stop (Foobar2000 only)
    code:
    1
    
    sh -c 'if [ "`ps -ef | grep -e foobar2000.exe | grep -v grep`" ]; then wine C:\\Software\\foobar2000\\foobar2000.exe /stop; fi'

Kutrhythmbox. :P

Volgende: Die flikkers van Hi. (Hi.nl) 01-'12 Die flikkers van Hi. (Hi.nl)
Volgende: Jatten, patenteren en fanboys 05-'11 Jatten, patenteren en fanboys

Reacties


Door Tweakers user P5ycho, zaterdag 7 januari 2012 11:07

deadbeef al geprobeerd?

http://deadbeef.sourceforge.net/about.html

en ik gebruik rtorrent onder bsd.

Door Tweakers user Blokker_1999, zaterdag 7 januari 2012 12:04

Wat utorrent betreft, er is tegenwoordig een linux versie die na het starten te benaderen is via een webif

Door Tweakers user diedazz, zaterdag 7 januari 2012 12:19

Ik voel je klaagzang. Ook al crasht Foobar soms owv slechte implementatie in Wine, vloek ik toch op de ontwikkelaar die het gemaakt heeft en weigert te porten naar eenderwelke logische taal die crossplatform gebruikt kan worden. Momenteel is het geschreven in C+ als ik me niet vergis? Het zou een held worden als hij het wel deed.

Ik heb inmiddels ook al duizend alternatieven geprobeerd en allemaal komt het op hetzelfde neer: niet fatsoenlijk tweakbaar en een lompe gui die in mijn ogen altijd veel te groot en allesbehalve eenvoudig / minimalistisch is. Iedereen wil itunes zijn. En dat komt dan van iemand die Foobar gewoon rambam simpel een playlist wil hebben met al zijn liedjes van de library er in.

Nadelen van Foobar zijn wel dat als je geen recente beta versie van Wine hebt, er nog bugs inzitten als "open containing folder" van het muziek bestand > crash. Je kunt via gnome geen global hotkeys gebruiken met page up en down, of met numpad (want gnome metacity herkent dat niet om een of andere reden), dus als je volume up, down, next, previous en play/pause en stop (de meest gebruikte keys volgens mij) wil mappen aan CTRL + home, end, pgup, pgdown, del en insert, werkt de helft niet. bij local hotkeys werkt dat beter, maar toch!

En zoals hierboven, het enige wat qua uiterlijk nog enigsinds in de buurt komt is deadbeef (of foonix ofzoiets), maar qua functionaliteit is het brol.

en inderdaad, kutrythmbox, en banshee, en die andere standaard crap

[/einde geklaag]

Door Tweakers user ikbenmelle, zaterdag 7 januari 2012 12:34

Foobar is een van de weinige programma's die ik echt miste toen ik onder Mac en Linux ging werken. Maar voor Linux heb ik een oplossing gevonden die ook redelijk goed werkt voor mij: Decibel.

In de Ubuntu Software Center staat hij ook.

Door Tweakers user Redsandro, zaterdag 7 januari 2012 12:34

@P5ycho Yes, Deadbeef wordt me vaak aangeraden, juist omdat ik zo'n Foobar2000-fan ben. Maar los van het uiterlijk valt het toch tegen. Weinig functies. Geen muziekbeheer of smart playlists. Eén vaste dev en weinig releases. Deadbeef is no Foobar2000. Wat dat betreft komt deze haast nog 3% meer in de buurt, maar niet echt. :P

@Blokker_1999 Vroeger gebruikte ik ook gewoon uTorrent + WebUI maar toch ontbreken er zaken als een daemon en integratie met andere apps als FlexGet. Ik ben veel te verslaafd geraakt aan Deluge. De losse daemon is ideaal voor servers en computers die altijd aanstaan onafhankelijk van of iemand in is gelogd of niet.

@diedazz Ik moet verbaast toegeven dat ie afentoe crasht (althans, niet crasht, maar pas weer goed werkt na afsluiten en opnieuw starten) nu (lees: Ubuntu 11.04), maar de vorige keer dat ik pertinent Wine+Foobar2000 gebruiker was (8.04 - 9.10) crashte ie werkelijk nooit. De kwaliteit met Wine lijkt voor deze specifieke toepassing imo juist achteruit te gaan. ;(

Helaas heeft Peter Palowski absoluut geen behoefte aan een port, en ik herinner me dat ik eens een andere reden las. Iets van een dependency die niet naar Linux kon zonder 80% op de schop te gooien ofzo.

Door Tweakers user WeeJeWel, zaterdag 7 januari 2012 16:04

Waarom gebruik je Linux dan?

Door Tweakers user Schrauben, zaterdag 7 januari 2012 16:40

Omdat het beter is dan Windows?

Door Tweakers user Hadron, zaterdag 7 januari 2012 16:59

'Beter' is nogal een rekbaar begrip. Ik zou zeggen dat ik het prettiger vind, vooral omdat het veel dichter bij mijn voorkeuren ligt dan windows.
Zo uit de losse pols zou ik multiple desktop kunnen noemen, standaardstructuur voor mappen, mounten waar je maar wilt, vrijheid van keuze bij allerlei tools, instelbaarheid van allerlei dingen, de mogelijkheid om headless te werken, package managers, en ik vergeet vast nog wat.

Overigens, wat betreft dependencies: Ik gok dat'ie tegen de windows-API aanprogrammeert, en daar is (buiten wine) niet echt een port van buiten windows.

Door Tweakers user himlims_, zaterdag 7 januari 2012 17:06

herkenbaar (ik doe hetzelfde maar dan met media-monkey) er is naast amarok geen fatsoenlijke player die duidelijk structuur kan handteren. dan maar via wine :+
verder muziek via mpd (stream)

Door Tweakers user Magnetra, zaterdag 7 januari 2012 18:16

Herkenbaar. Deadbeef-gebruiker hier, op zich zit het meeste er wel in en het werken met playlists gaat net even wat anders (o.a. via apart search dialogue). Maar ben het absoluut met je eens. Toch mis ik een heleboel in Deadbeef, onder andere de customizable interface en de instelmogelijkheden. Misschien dat het wat potentie heeft om in de toekomst wat meer in de buurt te komen van Foobar. De dev van het project heeft echter allang aangegeven dat hij voornamelijk uit eigen belang programmeerd en dat Deadbeef volgens hem alles bevat wat hij nodig heeft.

achja.

Door Tweakers user ElektroNeko, zaterdag 7 januari 2012 18:25

Serieus voorstel: Radio met cassettespeler, en al je muziek op chroom cassettes zetten.

Hoef je voortaan maar 1 knop in te drukken als je muziek wilt :D

En scheelt resources...

[Reactie gewijzigd op zaterdag 7 januari 2012 18:55]


Door Tweakers user Redsandro, zondag 8 januari 2012 06:00

Serieus? "Waarom Linux?" is je antwoord op het gemis van bepaalde geoptimaliseerde apps?

Let's see, naast persoonlijke voorkeuren zijn er nog wel een paar feiten te bedenken..
  • Linux is goedkoper (gratis)
    • Altijd de laatste versie gratis
      • net gratis Lubuntu 2011 op mijn oude afwas-tvkijk-laptop gezet.
    • Geen gedoe met licenties en activatie, ook niet voor software
    • Het FOSS idee is aantrekkelijk, het is eerder regel dan uitzondering dat niet-FOSS-minded mensen illegale software gebruiken.
  • Linux is echt een zwitsers zakmes en dat is een understatement
    • Erg customizable en veel keuze
    • Linux maakt installatie vanaf alles op alles mogelijk.
    • 98% van de software die je wilt gebruiken installeer je met 1 commando en blijft automatisch uptodate
    • Linux is veiliger en heeft dagelijks updates ipv semi-wekelijks
      • Windows bekende patchtijdreputatie: VDM veiligheidslek patchtijd van 7 maanden
    • Een brute crash in Linux is live te fixen maar Windows moet je hard resetten
    • Ondersteuning van veel oude Hardware wat in Windows niet meer werkt
      • Mijn printer/scanner doet het niet in Windows wel in Linux
  • Windows is needy:
    • Defragmenteren
    • Zeurt veel met notificaties
    • Herhaalt notificaties
    • Klikparadijs en om alles toestemming vragen
    • Automatische forced reboots om 3 uur 's nachts bij updates etc, alles wat open stond ben je kwijt
    • Windows Rot is een typische Windows feature
    • Spant de kroon met fabrikant-bloatware-drivers. De beste grap is een HP-driver van 140MB voor een printer. Linux heeft bijna nooit aparte drivers nodig.
  • Microsoft is evil:
En.. in Linux kan ik dus gewoon native Windows apps draaien via een compatibility-layer. Andersom kan dat niet!

Door Tweakers user Blokker_1999, zondag 8 januari 2012 10:11

Defragmenteren is vandaag al wat minder noodzakelijk, en vergis je niet, ook Linux file systems fragmenteren. Dat Vista te veel om toestemming vroeg was een ontwerpfout, in 7 ben je er van af en heb je een gedrag zoals onder Linux. Enkel nodig wanneer je aan systeeminstellingen of bestanden wenst te raken.

Je kan die windows updates trouwens zelf op andere momenten uitvoeren, dan heb je 's nachts geen reboots meer. Heb trouwens nog nooit meegemaakt dat windows zelf de reboot forceerd. Komt dat altijd mooi vragen en geeft je de kans om uit te stellen. Ook de progressieve achteruitgang van een win installatie is niet meer van deze tijd.

Oh, en ook linux heeft aparte drivers nodig. Nog niet gemerkt dat je voor die hp printer eerst nog bijkomende software (zoals de hpijs drivers) moet downloaden voor je distributie?

En een deel van de linux software is ook via een compatibility layer te draaien onder windows (mingw en cygwin).

Zowel Windows als Linux hebben hun voor- en nadelen. Voor de gewone thuis gebruiker zijn ze evenwel alle 2 zeer geschikt.

Door Tweakers user Redsandro, zondag 8 januari 2012 10:53

  • "Defragmenteren is vandaag al wat minder noodzakelijk, en vergis je niet, ook Linux file systems fragmenteren."
Minder noodzakelijk vanwege de capaciteit van de hedendaagse harde schijf. Hoewel Linux tijdens I/O by design ook weer defragmenteert is het voordeel wat je noemt net zo hard van toepassing op Linux.
  • "Je kan die windows updates trouwens zelf op andere momenten uitvoeren"
Een goed systeem is goed zonder dat je dingen zelf moet doen.
  • "Heb trouwens nog nooit meegemaakt dat windows zelf de reboot forceerd"
Dan denk ik dat je de updates zelf op andere momenten uitvoert, want het is wel degelijk standaard gedrag van Windows: http://www.google.nl/search?q=windows+3+am+forced+reboot

Met degelijke hardware wordt Windows zelfs uit slaapstand gehaald (met al je apps nog open) om geforceerd te rebooten en alles kwijt te raken. Erg vervelend gedrag. Tot 7 maanden wachten met patchen, een semi-wekelijkse update ronde, en als het dan zo ver is niet kunnen wachten tot je zelf reboot. Bizar.
  • "en ook linux heeft aparte drivers nodig. Nog niet gemerkt dat je voor die hp printer eerst nog bijkomende software (zoals de hpijs drivers) moet downloaden voor je distributie?"
Dat zijn geen aparte drivers, dat zijn gewoon open source drivers. Als je een fatsoenlijke distro hebt dan zitten ze er allemaal bij. Bij een kleine CD distro moet je vaak wel (automatisch) downloaden, maar je moet Windows (dvd) dan wel met een dvd-distro van Linux vergelijken.

Prik een printer en hij werkt. In het ergste geval downloadt ie automatisch een driver. In Windows moet je vaak zelf de driver van de fabrikant opzoeken/installeren anders krijg je een generieke driver die veel opties mist en vaak niet kan scannen.
  • "En een deel van de linux software is ook via een compatibility layer te draaien onder windows (mingw en cygwin)."
Onjuist.
Cygwin is not a way to run native Linux apps on Windows. You must rebuild your application from source if you want it to run on Windows.
MinGW can function either as a cross compiler targeting Windows or as a native toolchain run on Windows itself.
Een al-dan-niet-native cross-compiler dus.

Wine draait windows apps native op linux zonder te hoeven compileren van source code die je bij al die closed source windows meuk toch niet hebt.

Ik ben het helemaal met je eens dat zowel Windows als Linux hun voor- en nadelen hebben. Ik gebruik ook Win7 voor mijn werk. Maar voor mij leunt het evenwicht zwaar op Linux, en al je argumenten zijn op zijn best two-bit oplossingen voor enkele van de punten waarin Linux superieur is.

[Reactie gewijzigd op zondag 8 januari 2012 10:58]


Door Tweakers user Redsandro, zondag 8 januari 2012 10:56

oeps dubbelpost

[Reactie gewijzigd op zondag 8 januari 2012 10:57]


Door Tweakers user Schrauben, zondag 8 januari 2012 12:32

Altijd opvallend dat linux gebruikers met duidelijk intelligentere argumenten komen dan windows gebruikers.

Door Tweakers user SKiLLa, zondag 8 januari 2012 14:37

Je bedoelt: Altijd opvallend dat Linux gebruikers altijd met duidelijk technischere argumenten komen dan Windows gebruikers en daar altijd over doorzeiken. *Nix mag dan z'n voordelen hebben voor techneuten; je moeder zou er gek van worden. En je zusje die alleen maar spelletjes wil spelen (en geen PS/XBox heeft) ook.

Van je hele opsomming deel ik eigenlijk primar alleen de 'Windows rot'; die notificaties zijn erg handig voor niet-tweakers. Dat noemen ze dan gebruiksvriendelijk. Een apt-get zie ik m'n moeder nog niet doen; op het Windows Update ballonnetje klikken wel. En Windows runt by -default 1x per week een background defrag van het OS. Vind ik vreselijk, maar goed voor m'n moeder's PC.

Ziekelijk irritante grote drivers (HP is soms zelfs 300MB ipv 140MB dacht ik) ligt niet aan Windows, maar aan de fabrikant. Laatst voor m'n eigen HP Laserjet de 5 'echt benodigde' bestandjes uit de setup geextract (Sandboxie !) en dat was bij elkaar amper 1MB ofzo.

En auto-update van apps heeft niets met Windows/*nix te maken, dat is gewoon een app-feature.

Zou de wereld beter zijn als Windows nooit bestaan had en we Linux vanaf dag hadden ? Moeilijk te zeggen; *Nixen bestaan al veel langer; de kracht van Linux was in 1ste instantie dat het gratis was. En dat is nog steeds een groot voordeel.

Mensen zijn echter Windows gewend, of het technisch inferieur is of niet. Windows heeft dan eigenlijk ook een andere doelgroep dan *Nix en zodanig krijg je in de praktijk (lees: eindgebruikers perspectief) appels met peren vergelijken i.pv. de technische (lees: OS vs OS ontwerp) appels met appels vergelijking.

Door Tweakers user Schrauben, zondag 8 januari 2012 14:47

@SKiLLa, Sorry hoor maar ga je eerst eens ergens in verdiepen voordat je je mening geeft. apt-get is niet nodig, dat gaat tegenwoordig ook grafisch en automatisch. Uit onderzoek is al meerdere keren gebleken dat mensen die geen computer ervaring hebben Ubuntu boven windows prefereren. Drivers zijn onder Linux zoveel beter dan onder Windows, onder Linux werkt namelijk 95% out of the box. Alleen als het om games gaat heb je een punt.

Het is vervelend dat je iedere keer weer moet ingaan op non argumenten van Windows gebruikers die de bel hebben horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt. Accepteer gewoon eens dat Windows niet het enige OS is en dat geen enkel OS perfect is.

Door Tweakers user Redsandro, zondag 8 januari 2012 16:12

@SKiLLa nee hoor ik zeur er niet over door. Ik laat alleen geen foutieve of magere tegenargumenten onbeantwoord alsof daarmee de pet af is.

Zoals ik eerder zei, beiden hebben zijn voor- en nadelen. Voor mij leunt het evenwicht zwaar op Linux, maar het grote voordeel van Windows is imo marktaandeel en macht.

Het marktaandeel om bijvoorbeeld Adobe wel CS voor Windows te laten maken en niet voor Linux. Daarom gebruik ik Windows voor mijn werk. CS is iets te geavanceerd voor Wine om onder Linux te draaien.

De macht om fabrikanten Windows-specifieke hardwarefeatures te laten implementeren en de perfecte hardware drivers te laten maken nog voordat de hardware op de markt is. Linux hobbelt daarmee vaak achter de feiten aan, en voor zo min mogelijk hobbel moet je wel een bleeding edge distro hebben, met meer risico op bugs als gevolg.

Maar los daarvan vind ik al je punten zwak en sta ik toch achter de reply van @Schrauben.
  1. Al is het niet mijn moeder, mijn gepensioneerde vader is erg blij dat ik Lubuntu op zijn nettop die met XP kwam zette. Hij zegt dat ie sneller is en er meer mee kan. Hij neemt 'm nu altijd mee op reisjes naar het buurland om te internetten en foto's op te zetten met de handige bijgeleverde gratis fotomanager.
  2. Je moeder zou niet eens op een update ballonnetje moeten hoeven klikken. Als ik thuis bij mijn moeder achter de computer (Win 7 home) ga dan krijg ik ballonnetjes en antivirus trial popups en java updaters en andere schedulers. Dan zeg ik wtf en dan hoor ik dat zij die altijd wegklikken.
  3. Er zijn hele nette desktop versies, het is al jaren niet meer die Matrix die jij denkt dat het is. Het grote punt is wat je zelf zegt: Mensen zijn gewoon Windows gewend.
  4. "Ziekelijk irritante grote drivers" liggen in zoverre aan Windows dat zij i.p.v. enkele karige generieke drivers ook net als Mac OS en Linux CUPS zouden kunnen gebruiken, maar no way dat Microsoft zou investeren in Open Source Software, dus Windows-support voor CUPS is wegens gebrek aan interesse in 2007 gestopt.
  5. Auto-update van apps heeft wel degelijk met het OS te maken omdat Linux dat gecentraliseerd geregeld heeft. 98% van de apps staan in een zogenaamde repository en updates aan een app worden zo door de Linux updater automatisch doorgevoerd. Het is juist niet een app feature. Dat is juist in Windows het geval, hence de verschillende popups en onupgedate apps. Linux lijkt daarmee een beetje op de Android Market, waar je per app kan aanvinken dat ie automatisch moet updaten.
De wereld zou niet beter zijn zonder Windows. Linux heeft een groot deel van zijn populariteit te danken aan ergernissen met Windows.

[Reactie gewijzigd op zondag 8 januari 2012 16:23]


Door Tweakers user diedazz, zondag 8 januari 2012 19:47

Jammer dat deze conversatie op een linux vs windows argumentenfestival uitloopt.
FOOBAR

Door Tweakers user C.Hariri, zondag 8 januari 2012 22:29

meh, er zijn spellen die zoveel complexer zijn dan photoshop die het gewoon wel doen in wine. overigens wilt ps het ook wel doen (na een hoop gerommel weliswaar).

Probeer trouwens eens 'quodlibet'. Gebruik dit nadat een update geluid het niet meer deed bij alles in wine.

Had echt alles uitgeprobeert, alles onder 'music player' geinstalleerd.
-rhythmbox was echt super traag met indexeren, en klonk ook niet zo goed (wss equalizer setting) als foobar2k. daarnaast crashte het ook als ik naar preference ging...

-clementine vond ik te beperkt

-foobnix, leuk alternatief. ook wat beperkt, en hoofd nadeel is dat ik na gebruik enkele honderden mb's aan gedownloade muziek had.. kunt niet echt opmaken of iets van je hdd of van het internet wordt gestreamt. ook stond foobnix niet in de repo's : (), dus allerlei gehannes met updaten e.d.

-het slechtste programma vond ik nog wel Banshee. Wat een gedrocht zeg. Eerst de hele Mono zooi installeren, en vervolgens 100% CPU load op elk lossless nummer :/
Je zou voor de grap eens moeten meten hoeveel dit aan system resources vereist.

-Amarok: ook zo'n misbaksel.. te gek voor woorden dat je zoveel resources nodig hebt om gewoon muziek af te spelen >____<

-Exaile: te beperkt, en vooral vervelend dat je alles eerst in een 'playlist' moet zetten.

Transmission gebruikt bij mij niet zoveel resources, behalve bij het hashen (doet die altijd aan het begin van elke download, heel erg irritant).

Gebruik zelf een Sempron 2400+ voor het dagelijkse geklooi (niet-werk computer), en heb een NSC Geode GX1 (300mhz) en AthlonXP 1800+ servers staan die distro's seeden . (AXP is kapot na mislukte mod RIP).

[Reactie gewijzigd op zondag 8 januari 2012 22:44]


Door Tweakers user Afvalzak, zondag 8 januari 2012 23:30

Amarok was vroeger geniaal. Tegenwoordig is het echt verschrikkelijk, door het uiterlijk, logheid etc.

Songbird is wat mij betreft een prima programma, wat ik ook op Windows (naast Spotify) regelmatig gebruik.
Veel plugins maar toch niet al te zwaar. (al is dat op een pc van tegenwoordig wat mij betreft relatief, en is er maar weinig software echt te zwaar.)

P.s. Windows vs Linux > Er is geen betere, iedereen gebruikt wat hij zelf makkelijker vind. Veel *nix argumenten zijn outdated en Windows is met 7 ook ideaal.

Maar je moet niet zeuren omdat een fabrikant 200 mb aan software installeert voor een printer. Microsoft kan daar helaas weinig aan doen.

[Reactie gewijzigd op zondag 8 januari 2012 23:31]


Door Tweakers user Redsandro, maandag 9 januari 2012 00:32

Leuk al die audioplayer suggesties. Ik moet ze een keer naast de players die ik zelf gebruikt heb zetten in een lijstje ofzo.

Ik gebruik zelf al 423154 jaar Windows en Linux naast elkaar. Vanaf toen RHEL nog gewoon Red Hat was. Niet multiboot of virtueel, maar op twee verschillende computers. Met een KVM ertussen. Nu zelfs op drie verschillende computers en een USB switch. Ik draai vaak beta's van *Buntu en Fedora. Ik was ook al snel overgestapt op die expres uitgelekte beta's van Windows 7. Een verademing was dat (totdat ze doorschoten in Windows 8 dus ben ik niet meer van de betapartij).

Daarnaast ben ik perfectionist en miereneuker, ben ik in de unieke positie om een doordacht rapport op te kunnen maken, heb ik overal gelijk, en iedere keer als iemand het woord zeuren in de mond neemt sterft er een engeltje wegens onrealistische subtext. :+

Door Jakkus, maandag 9 januari 2012 14:15

Als ik eerlijk ben heb ik geen problemen met Rhythmbox. Ik vind het een heerlijke speler en bij mij werkt hij lekker snel. Niet zo snel als hele simpele mediaspelers, maar dan moet je iTunes eens proberen op windows, het duurt nog veel langer voordat die is opgestart.

Wat ik fijn vind aan Rhythmbox is dat het simpel en overzichtelijk is. Een rijtje met albums, een rijtje met artiesten, een rijtje met nummers en een afspeellijstknop. Het enige jammere is dat het niet goed werkt op KDE, en ik Gnome 3 en Unity niet echt geweldig vind, in ieder geval niet voor de desktop. Maar Rhythmbox is mijn favoriete muziekspeler. Volgens mij hangt het dus van je smaak af, wat je fijner vindt, snelheid of dat het goed werkt.

Door Tweakers user diedazz, maandag 9 januari 2012 22:45

Wat ik fijn vind aan Rhythmbox is dat het simpel en overzichtelijk is. Een rijtje met albums, een rijtje met artiesten, een rijtje met nummers en een afspeellijstknop. Het enige jammere is dat het niet goed werkt op KDE, en ik Gnome 3 en Unity niet echt geweldig vind, in ieder geval niet voor de desktop. Maar Rhythmbox is mijn favoriete muziekspeler. Volgens mij hangt het dus van je smaak af, wat je fijner vindt, snelheid of dat het goed werkt.
En hoe groot is jouw playlist als ik vragen mag? In die van mij zitten bijvoorbeeld 40000 tracks, daar wordt weinig audiospeler vrolijk van (behalve foobar, die doet gewoon niet moeilijk).

Door Tweakers user Redsandro, dinsdag 10 januari 2012 08:57

@diedazz en wat me vooral dwars zit is als je een oude computer nieuw leven in wilt blazen. Dan gaat je computer met die playlist echt helemaal naar de dinges. Foobar2k houdt zich in het 'oude computer segment' gewoon als enige staande.

Peter Palowski was dan ook uit het Winamp team gestapt en met Foobar2k begonnen toen Winamp 3 uitkwam. Dat ding was net zo log als al die linuxplayers nu zijn.

Door Tweakers user ChojinZ, dinsdag 10 januari 2012 09:41

Schrauben schreef op zaterdag 07 januari 2012 @ 16:40:
[...]


Omdat het beter is dan Windows?
Schrauben schreef op zondag 08 januari 2012 @ 12:32:
Altijd opvallend dat linux gebruikers met duidelijk intelligentere argumenten komen dan windows gebruikers.
Schrauben schreef op zondag 08 januari 2012 @ 14:47:
@SKiLLa, Sorry hoor maar ga je eerst eens ergens in verdiepen voordat je je mening geeft. ...

Het is vervelend dat je iedere keer weer moet ingaan op non argumenten van Windows gebruikers die de bel hebben horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt. Accepteer gewoon eens dat Windows niet het enige OS is en dat geen enkel OS perfect is.
Lol, als het gebruik van *nix ook betekend dat je bovenstaande gedrag gaat vertonen, dan blijf ik wel lekker bij Windows. Damn wat zijn sommige (*nix?) users toch snobistisch en arrogant...

Door Tweakers user Blokker_1999, dinsdag 10 januari 2012 10:29

Wil toch even melden dat ik thuis ook primair op linux werk en Win7 draai op men mediacenter en laptop.

Door Tweakers user Shinigami, dinsdag 10 januari 2012 18:13

  • "Heb trouwens nog nooit meegemaakt dat windows zelf de reboot forceerd"
Dan denk ik dat je de updates zelf op andere momenten uitvoert, want het is wel degelijk standaard gedrag van Windows: http://www.google.nl/search?q=windows+3+am+forced+reboot

Met degelijke hardware wordt Windows zelfs uit slaapstand gehaald (met al je apps nog open) om geforceerd te rebooten en alles kwijt te raken. Erg vervelend gedrag. Tot 7 maanden wachten met patchen, een semi-wekelijkse update ronde, en als het dan zo ver is niet kunnen wachten tot je zelf reboot. Bizar.
Ook al is deze discussie offtopic, ik wilde hier toch nog even op terugkomen.

De automatische updates binnen Windows zijn werkelijk één van de slechtste usability keuzes die Microsoft ooit gemaakt heeft.

Het heeft zelfs mijn laptop om zeep geholpen, omdat deze 's nachts in slaapstand in mijn laptoptas zat. Vervolgens is 'ie midden in de nacht aangegaan om updates te installeren. De volgende ochtend: grafische kaart verrot omdat deze oververhit was geraakt doordat 'ie in mijn laptoptas zat. Ik wilde nog bijna een schadeclaim indienen.

Ditzelfde gedrag gebeurd ook bij laptops als ze in slaapstand zijn en de batterij is bijna lege. Windows maakt zichzelf dan wakker om vervolgens de laptop volledig af te sluiten. Bij mij is de spanning van de batterij meestal zo laag dat 'ie bij het aanzetten al uitvalt.

Why Microsoft, why? Doen ze potverdorie uberhaupt wel usability tests naar hun software?

Sinds ik Ubuntu Linux gebruik is het werkelijk een verademing. Eindelijk heb je weer controle over je eigen systeem.
Helaas ontkom ik niet aan Windows voor mijn werk (voornamelijk het Adobe pakket, hoeveel moeite zou het nou daadwerkelijk kosten om dit te porten naar Linux?).

Zo. Dat lucht op.

Door Tweakers user Schrauben, dinsdag 10 januari 2012 18:30

Blokker_1999 schreef op zondag 08 januari 2012 @ 10:11:
Defragmenteren is vandaag al wat minder noodzakelijk, en vergis je niet, ook Linux file systems fragmenteren. Dat Vista te veel om toestemming vroeg was een ontwerpfout, in 7 ben je er van af en heb je een gedrag zoals onder Linux. Enkel nodig wanneer je aan systeeminstellingen of bestanden wenst te raken.
En wat voor ontwerpfout! Natuurlijk worden er overal fouten gemaakt maar een ontwerpfout van die omvang in een product waar zoveel geld en mankracht in zit is onbegrijpelijk. Door dit soort fouten krijg je soms de indruk dat ze bij Microsoft er een heel leger aan stagiaires op zetten.

[Reactie gewijzigd op dinsdag 10 januari 2012 18:31]


Door Tweakers user Blokker_1999, dinsdag 10 januari 2012 19:49

Schrauben schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:30:
[...]


En wat voor ontwerpfout! Natuurlijk worden er overal fouten gemaakt maar een ontwerpfout van die omvang in een product waar zoveel geld en mankracht in zit is onbegrijpelijk. Door dit soort fouten krijg je soms de indruk dat ze bij Microsoft er een heel leger aan stagiaires op zetten.
Wanneer je het over een andere boeg gooit is het zoeken naar een nieuwe balans. Vroeger werkte iedereen op Windows maar als admin zonder enige vorm van controle en werd er geroepen dat het onder *nix en osx een stuk veiliger was omdat je daar je password moet geven voor beheersopdrachten. Bij Vista heeft men eenzelfde concept willen invoeren maar zat de grootste fout vooral in een gebrek aan controle of er reeds een toestemming was gevraagd waardoor je voor 1 taak meerdere UAC meldingen kon krijgen, daarnaast werden deze meldingen ook iets te snel gegeven. Je kon bijv. je klok zelfs niet aanpassen zonder toestemming te geven.

En ook vandaag onder W7 krijg je van vele mensen nog altijd te horen dat ze vinden dat UAC in de weg zit terwijl ik bij normaal gebruik er echt geen last van heb. Natuurlijk neemt Microsoft nog zijn geschiedenis mee en heb je vele oudere applicaties die niet werken zonder admin rechten, maar dat ga je er nooit uit kunnen halen vrees ik.

Door Tweakers user Redsandro, dinsdag 10 januari 2012 23:31

Shinigami schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:13:
[...]

Sinds ik Ubuntu Linux gebruik is het werkelijk een verademing. Eindelijk heb je weer controle over je eigen systeem.
Helaas ontkom ik niet aan Windows voor mijn werk (voornamelijk het Adobe pakket, hoeveel moeite zou het nou daadwerkelijk kosten om dit te porten naar Linux?).
Dat
Schrauben schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:30:
[...]

een ontwerpfout van die omvang in een product waar zoveel geld en mankracht in zit is onbegrijpelijk.
En dat.

Het contrast met een gratis systeem is werkelijk bizar.

Waar waren jullie toen WeeJeWel vroeg waarom men Linux zou gebruiken. ;)

[Reactie gewijzigd op dinsdag 10 januari 2012 23:32]


Reageren is niet meer mogelijk