Jatten, patenteren en fanboys

Door Redsandro op zondag 15 mei 2011 14:35 - Reacties (20)
Categorie: Software, Views: 6.093

In de loop der jaren is alles zo verschrikkelijk van elkaar gejat, Adam en Eva moeten wel gruwelijk origineel geweest zijn. Inmiddels hangt de wereld in elkaar van patenten, en als die toren in elkaar stort is het nog maar de vraag wat van wie is.

De MPEG-LA anti-open-format patent pool wordt groter en machtiger met als doel om de concurrentie kapot te procederen. De deal tussen Microsoft en OpenSUSE eigenaar Novell maakt Microsoft de mogelijke eigenaar van Linux. Telefoonfabrikanten hebben koude oorlog met elk een zak patenten op logica. En zo is er nog veel meer discutabele ´bijzaak´ der technologische ontwikkeling.

Wat willen we nou helemaal? Gelukkig lees ik op Tweakers.net veel frustratie in reacties op de vele nieuwsartikelen over patent trolls. Maar blijkbaar zijn er aan de overkant van de plas niet genoeg mensen tegen bullshitpatenten. En fanboys van het een of ander blijven hameren op bepaalde 'dus'-feiten. Hieronder zo'n cliché.

Beter goed gejat

"Windows heeft de GUI van Apple gejat!"

Ten eerste, good artists copy, great artists steal. Wie citeerde dat ookalweer?

Feit is, Microsoft, Apple en IBM zijn allemaal bij Xerox (voorouder van hedendaagse WIMP GUI) wezen kijken. Enige verschil is dat Apple heeft betaald om alles uitgebreid te mogen onderzoeken en daardoor als eerste een GUI-kloon voor de Lisa en Macintosh had. Later kwamen Microsoft, IBM, HP, Unix, BSD en het hele rataplan met GUIs. 10 jaar later klaagde iedereen elkaar aan, inclusief Xerox die Apple aanklaagde. En iedereen verloor. ;(

Apple begon deze hetze en trapte daarmee de Free Software Foundation (FSF) flink op de spreekwoordelijke pik. De FSF (en Xerox) vond(en) deze poging om natuurlijke evolutie te monopolizeren zo belachelijk dat ze Apple zeven jaar lang hebben geboycot.
-O-

Dat is grappig, omdat Apple, uniek tot OSX 10.4, tegenwoordig in mooi contrast de Open Source wereld gegijzeld houd (Unix -> BSD -> FreeBSD -> Darwin) en daarmee het "153 miljard dollar (sinds mei 2011)" rijkste technologiebedrijf/'duurste' merk ter wereld is geworden. (En - in tegenstelling tot elk ander belachelijk rijk bedrijf - zonder filantropische programma´s, mind you. :') )

"Ooh Apple is zo veilig, nooit een virus!"

Ja dat komt omdat ze het veilige Unix hebben 'gejat'. OSX is in de kern nu een verzameling vrije software met een commerciële schil eromheen.

Goed, ik ben niet zo van Apple O-) vandaar dat ik hun discutabele acties niet onder stoelen of banken steek, maar dat is mijn punt niet. Mac OS evolueert ook verder en geeft op hun beurt ontwikkelingen terug aan de Open Source community. Met in de categorie bekende voorbeelden Webkit en CUPS, van origine Linux/Unix maatwerk. Zo groeit zowel Mac OS als Linux/Unix.

"Gnome heeft Aero Snap van Windows gejat!"
Gelukkig ja, dat is een vet handige feature. O+

"Compiz heeft exposé van OSX gejat!"
En Ubuntu Unity en Gnome Shell hebben het weer van Compiz gejat. Problem, officer? :?

"Mac OS heeft de terminal en Remote Desktop van Linux DE gejat!"
OS 1 t/m 9 had geen terminal, en remote desktop kwam pas sinds de gijzeling van Open Source software.

"Mac OS heeft Finder Sidebar (OS 10.3), Pathbar (OS 10.5), Back/Next buttons (10.2) en Alt+Tab van Windows gejat!"
Haha, eng he, als ik er vier stuks plagiaat van Apple tegelijk noem? Linux (DE) heeft ze trouwens ook allemaal gejat.

"Safari heeft Webkit van Konqueror gejat!"
Ja, het begon met veel irritaties maar uiteindelijk heeft de hele webwereld ervan geprofiteerd. :O

"Firefox heeft tabs van Opera gejat!"
Opera was de eerste MDI browser, en werd later de eerste major browser met tabs. Twee jaar later introduceerde Firefox tabbed browsing. :')

"Opera heeft Firebug gejat!!"
Firebug is een innovatie van Firefox. Twee jaar later had Opera opeens Dragonfly.

"Niet, Firefox heeft zelf Webkit Inspector gejat!!1"
Webkit Inspector was net even eerder. Maar was Firebug echt wel een ripoff, of GMTA?

Evolutietheorie

De boekdrukkunst is op meerdere plaatsen in de wereld onafhankelijk van elkaar uitgevonden. Het is gewoon een logische stap in de evolutie. Romans van de drukker wiens achteropa de aller allereerste was met drukken zijn ook niet per definitie cooler. :?

Misschien een beter voorbeeld is de evolutie van levende organismen, zoals Richard Dawkins uitlegde in Growing Up In The Universe aan (lelijke britse) kinderen:

Half an eye is better than no eye;
half an eye is better than 49% of an eye.
One percent of an eye is better than no eye at all.
The evolution of the eye is so quick and easy that it must have happened many many times over.
Eyes can evolve at the drop of a hat.
And in fact if we look around in the animal kingdom, there are lots of different kinds of eyes dotted around.
And each of them is different, many of them work on completely different principles, and they have evolved quite independently of each other, many times over.


De natuur doet niet aan patenten. In de categorie zoogdieren is de natuur het er over eens dat het ideale oog werkt met een diafragma, een lens, en een netvlies met een bepaalde samenstelling van sensors. De ideale configuratie hiervan, daar is niet iedereen het over eens:

PreviewSoortVoordeelNadeel
MensenoogMensVolledig kleurenspectrumNachtblind
KattenoogKatZeer LichtgevoeligBijna geen kleur
GeitenoogGeit8x Optische ZoomDichtbij matig zicht

We immiteren de natuur voor allerlei technologische verbeteringen. En de natuur zegt: Patenten zijn bullshit.

Ik wil er verder geen biologieles van maken, maar het moge duidelijk zijn dat innovatiebelemmerende stinkpatenten alleen maar goed zijn voor iemands portemonnee en niet voor de mens. Net als oorlog om olie, of belastingvoordeel voor megacorporaties, of bloeddiamanten. Ik noem maar een dwarsstraat. En je piem0l wordt niet langer als 'jouw' OS de eerste was. :N

OS'es maken keuzes

Mijn punt is dit. Je moet software niet veroordelen op wat ze zoal na-apen. Je kunt software beter veroordelen op wat ze NIET na-apen. Zo kan het mij niet schelen welke browser eerder met tabs of DOM inspectors was. Er valt juist wat te zeiken over het feit dat Internet Explorer ZO LANG MET HET JATTEN VAN TABS HEEFT GEWACHT! :')

Windows
OS'es maken keuzes. Het publiek is er blij mee of niet. Maar ze hebben altijd publiek, anders maken ze andere keuzes. Zo heb ik altijd Windows en Linux door elkaar gebruikt. Beiden hebben ze iets te bieden wat ik bij de ander mis. Zo heeft Windows zichzelf met versie 7 wel weer overtroffen, maar ik weet niet of het doorvoeren van die snoepjesribbon in Windows 8 een goede zaak is.

Ik vind het niets. Overzicht weg. Het wordt weer 'het is handig omdat ik het uit mijn hoofd ken' en niet 'het is handig omdat het logisch is'. Het heeft wel iets voor vrouwen omdat de logica raakvlakken heeft, en voor kinderen omdat ze van een uitdaging houden, maar Jan met de Pet kan het beter efficient houden. Ziezo raakt Windows steeds meer bij mij in discrediet.
-O-
In tegenstelling tot Apple doet Microsoft wel nogal wat usabilityonderzoek maar je kan merken dat ze alleen kinderen (goedkoop) en verstandelijk gehandicapten (subsidie) in hun panels hebben. Die vertuttelwizards en 2 gigabyte aan captain_obvious_and_other_ambiguous_dialogs.dll doen me steeds harder facepalmen. Uiteraard is dat allemaal prima voor de homeschooled retard kids and preteen premium girlie editie, maar doordat exact dezelfde duh dialogs, snoepjesribbons en "rookworst zonder R is ook worst" wizards voor de professional versies worden gebruikt diskwalificeert Windows zich steeds harder voor mij. -O-

Maar voor een grote groep is het goed.

Mac OS
Wat dat betreft doet Mac OS het beter. Daar zit gewoon één homo achter die zegt hoe het moet. Zoals een wijs man eens zei in een gesprek met een senator.

> "I don't think the system works. We need a system where the politicians sit down and discuss the problem, agree what's in the best interest of all the people, and then do it."
< "That's exactly what we do. The trouble is that people don't always agree."
> "Well, then they should be made to."
< "By whom? Who's gonna make them? You?"
> "I don't know. Someone. Of course not me. But someone. Someone wise."
< "Sounds an awful lot like a dictatorship to me."
> "Well, if it works."


Steve Jobs is een soort Jordan Collier. Toen Bits of Freedom opmerkte dat het een slechte zaak is als Apple naast de Open Source community ook de vrijheid van haar gebruikers gijzelt was het Maia Skouris die namens Apple zei: "We're in control now. It's better that way."
http://tweakers.net/ext/f/02i7s2JfVB2K0KNB3MEyk2Bt/full.gif
Maar voor een grote groep is het goed.

Linux
Linux is daarin meer een democratie en heeft zoveel wensen zoveel projecten. Gnome gaat met Gnome 3 heel goed. De shell is vette shit. Maar Ubuntu heeft in een moment van grootheidswaanzin de zelfde ontwikkeling proberen te forceren met hun eigen Unity. Ziet er leuk uit, maar is qua usability meer een scheet in een fles. Mooi ingepakt maar als je de dop eraf haalt dan stinkt het alsnog. Een stap achteruit. Meer klikken, minder logica. Sowieso is het gebaseerd op het inmiddels dus afgeschreven Gnome 2 dus ik zou mijn geld er niet op in zetten.
}:O
Maar voor een grote groep is het goed.

Haters gonna hate

Wat ik wil zeggen: Haters gonna hate. Alles zijn fans. Ieder zijn oordeel. Maar alsjeblieft, geen patenten op evolutie want sommige dingen zijn gewoon logisch. Vanaf daar zijn er verschillende wegen naar Rome en elke weg heeft zijn fans. Ook als ze opeens allemaal gaan asfalteren bijven er verschillen.

Waar je ook voor kiest, er is altijd wel een Abed Nadir die zegt: "Cool. Cool cool cool." 8-)


-edit-

Naar aanleiding van reacties:
  • rijkste bedrijf -> rijkste technologiebedrijf (Apple)
  • geld heeft betaald -> heeft betaald (Apple) (opties (aandelen) ipv geld)