Politie discrimineert medewerkster met hoofddoek

Door Redsandro op dinsdag 21 november 2017 12:30 - Reacties (29)
Categorie: Politiek, Views: 5.658

Volgens het CBS is ongeveer een kwart van Nederland Rooms-Katholiek-gezindt, en 5 procent Islam-gezindt. Onder de eerste groep bezoekt 20% structureel levensbeschouwelijke diensten, en onder de laatste groep is dat 80%.

Maar we moeten niet vergeten dat ongeveer de helft van Nederland geen gezindte heeft. Zij het agnostisch, zij het atheïstisch. Er is uitgebreid geschreven over de voor- en nadelen en zelfs de gevaren van religie. Samenvattend kan je voorzichtig stellen dat ongezindten een bovengemiddelde irrationaliteit toekennen aan gezindten.

Over het algemeen heerst er in Nederland een aardig hoog "leven en laten leven" gehalte. Laat mij met rust en ik laat jou met rust. Die zie je niet terug in de media, want dit is niet interessant om over te berichten. Maar dat wil niet zeggen dat zij geen overtuiging hebben.



Neutraliteit is erg belangrijk wanneer mensen met (de schijn van) conflicterende ratios met elkaar moeten dealen. Zo vindt meer dan de helft van de 50-plussers dat tatoeages en piercings niet kunnen. Zij menen dat alleen "bepaalde types" deze versieringen dragen, en handelen hun financiële zaken liever af met neutraal ogende personen. Je zal dan ook niet snel een bankmedewerker vinden met tatoeages of piercings in het gezicht. Anders zou je zien, mede doordat 50-plussers vaker een bank bezoeken dan jongeren, dat bezoekers liever bij de neutrale collega in de rij gaan staan, of op een andere dag terugkomen. Dat is niet efficiënt, maar de keuzevrijheid is daar.

Ga je echter een groep mensen wettelijk gezag met geweldsmonopolie ter handhaving over iemand anders geven, dan gaat die keuzevrijheid niet meer op, en neemt het belang van neutraliteit toe. Als jij in een machtspositie levensbeschouwende symboliek op je lichaam draagt die tot in de kern conflicteert met de overtuiging van de persoon waar je macht over hebt, of ook maar de schijn daarvan heeft, dan werkt dat niet de-escalerend. In tegendeel. Het is contraproductief.

Het voelt een beetje als gezond verstand. Maar blijkbaar is het niet zo simpel. Volgens het mensenrechtencollege discrimineert de Nationale Politie agentes als ze geen hoofddoek mogen dragen in combinatie met een uniform.

Ik vind dit een onverstandig precedent. Straks komen hindoestaanse politiagentes met een rode swastika op het voorhoofd joodse toeristen vertellen dat ze niet op het Nationaal Monument op de Dam mogen zitten.

De volgende stap is dat agenten met een pastafarivergiet op hun hoofd gaan lopen, om aan te tonen dat vrijheid van expressie niet voor elke functie verstandig is.